Ну тогда лучше используйте исходную схему. Она от параметров транзисторов меньше зависит («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну тогда лучше используйте исходную схему. Она от параметров транзисторов меньше зависит

Отправлено Крок (62.118.59.14) 13 августа 2012, г. 18:03
В ответ на: Ответ: резисторы считались прикидочно, суть не в том. отправлено Двоешник 13 августа 2012, г. 18:00

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

+1 - vitalyn (пустое, 14.08.2012, 08:50:45 217.117.87.204)
- Ответ: то есть схема с зеркалами нерабочая? Если ее смакетировать и испытать то я не получу результата? - Двоешник (пустое, 14.08.2012, 08:55:2 94.45.131.110)
  - Один раз может и получишь. Но она очень нестабильна. - vitalyn (147 байт, 14.08.2012, 09:55:15 217.117.87.204)
    - Ответ: я просто не совсем понимаю чем чревато использование не монолитных транзисторов!? Ну будет на одном диоде ток 0,02, а на другом 0,018, важно то что транзистор выполнит функции по управлению и стабилизации тока через светодиод! Неуто разброс будет больше чем 10-15 процентов? Тогда и параметры транзисторов должны разница нехерово! - Двоешник (130 байт, 14.08.2012, 12:46:11 193.200.150.82)
      - Вот этим и вредно компьютерное моделирование аналоговых схем. Перегружая расчёты на кОмп, перестаёшь понимать что на что влияет. - Крок (пустое, 15.08.2012, 12:18:55 62.118.59.14)
      - Там зависимость экспоненциальная, так что токи на светодиодах будут различаться не на проценты, а в разы. - vitalyn  (66 байт, 14.08.2012, 14:03:40 217.117.87.204)
        
        Ответ: нифига! Смакетировал и могу с уверенностью заявить что не в разы! На "зеркалах" получилось 2.5, 2.6, 2,55 mA - Двоешник  (447 байт, 14.08.2012, 18:31:55 193.200.150.137)
        
        Вот поэтому вернись к исходной схеме с резисторами в эмиттерах и не парься. - vitalyn  (пустое, 15.08.2012, 09:35:50 217.117.87.204)
        
        ну зачем уж так резко?... Резисторы в эммитерах помогут нашему любителю токового зеркала превратить разы обратно в проценты... Только надо ли оно...... - argus98  (пустое, 14.08.2012, 15:23:15 81.22.205.230)
        
        Ответ: вот она искомая схема -> - Двоешник  (238 байт, картинка, 14.08.2012, 18:35:17 193.200.150.137)
        
        Вот это вообще никуда не годится. - vitalyn  (277 байт, 15.08.2012, 09:34:45 217.117.87.204)
        
        Ответ: так че, если соберу не заработает? :) - Двоешник  (622 байт, 15.08.2012, 11:23:31 193.200.150.125)
        
        Может, и заработает. Но это неграмотная схемотехника. - vitalyn  (181 байт, 15.08.2012, 11:56:11 217.117.87.204)
        
        Ответ: вы не первый и не последний у кого складывается подобное ощущение. Но суть не в том. Я говорю о красивой схеме где пины процессора нагружаются ИТ, в цепь которого включен светодиод. И почему вы говорите может и заработает? Я расчитываю от профи узнать однозначное его мнение по вопросу. - Двоешник  (пустое, 15.08.2012, 13:33:56 193.200.150.125)
        
        Я уже объяснял - vitalyn  (90 байт, ссылка, 15.08.2012, 13:39:26 217.117.87.204)
        
        Ответ: предлагаю пари (+) - Двоешник  (391 байт, 15.08.2012, 13:56:40 193.200.150.125)
        
        "И тут мне как попёрло!" - vitalyn  (99 байт, 15.08.2012, 14:37:47 217.117.87.204)
        
        Ответ: да, к сож .результаты натурных испытаний печальные: - Двоешник  (543 байт, 15.08.2012, 16:09:35 193.200.150.125)
        
        test - hdsfgh  (53 байт, 04.07.2014, 16:58:49 50.112.124.213)
        
        test - hdsfgh  (54 байт, 04.07.2014, 16:44:51 90.188.95.206)
        
        test - hdsfgh  (50 байт, 04.07.2014, 16:34:57 37.239.46.2)
        
        test - hdsfgh  (55 байт, 04.07.2014, 16:30:8 42.121.122.223)
        
        test - hdsfgh  (55 байт, 04.07.2014, 15:55:37 58.253.216.182)
        
        test - hdsfgh  (55 байт, 04.07.2014, 15:55:1 58.253.216.182)
        
        test - hdsfgh  (55 байт, 04.07.2014, 15:49:10 42.121.105.155)
        
        test - hdsfgh  (53 байт, 04.07.2014, 15:48:45 42.121.105.191)
        
        test - hdsfgh  (49 байт, 04.07.2014, 15:29:28 5.39.17.36)
        
        test - hdsfgh  (52 байт, 04.07.2014, 15:16:22 61.135.153.22)
        
        test - hdsfgh  (52 байт, 04.07.2014, 15:07:4 77.248.92.156)
        
        test - hdsfgh  (51 байт, 04.07.2014, 14:39:14 54.85.54.221)