Отправлено bialix 24 января 2003 г. 16:54 В ответ на: Что ж, флейм, так флейм! vs – versus or very stupid? отправлено Леонид Иванович 24 января 2003 г. 01:34

Мы с Вами коллеги, кто имеет счастливую случайность проживать в пост-СНГовском пространстве и попробовать кучу софта с СD купленного за 2$ (а то именьше) или переписанного у сотоварища, мы - ЭДАКИЕ - УХХ! - имеем возможность попробовать да почти все мыслимые компиляторы
При этом даже не надо тратиться на шампанское и свечи, чтобы поставить пробу, клеймо на все эти игрушки

И пусть каждый день в конфе найдется НЕКТО, кто будет охать и стонать и просить Доктора-Доктора! Доктор, дайте мне таблеточку, лекарство, пилюльку от жадности заморских дядек...

Для нашего уровня жизни лыцензыонный софт - все равно что покупка мягкой мебели для тещи

Представьте, что для того чтобы попробовать все вариации софта мне бы на Западе пришлось выложить энную сумму, которую я в своем городе зарабатываю за ? лет.
Как бы я выбирал, если демка не годится, чтобы написать большой сурьезный проект... А игрушечный проект - это дерганье ногами, поглаживание лапок... Какой показатель он может дать? Для оценки системы проектирования в целом? Можно оценить только разве что текстовый редактор.

И как ни странно, удобство редактора кода даст ключ к выбору

Как мы пишем программы? Ручками наверное, как и большинство людей в мире.
Хороший тектовый редактор будет помогать в этом
Не очень хороший - вызывать раздражение
Раздражение будет накапливаться
Работоспособность будет понижаться

Я лично верю, что не фишки визуального программирования делаю Билдер или ВижуалСтудию хорошей или нехорошей программой
Редактор кода у них обоих неодинаковый
Впрочем у них много чего неодинаково
Да почти все!

Но когда я попробовал писать программу в редакторе Вижуал Студии - я вдруг внезапно почувствовал себя немного счастливым во время этого процесса. Удобные подсказки, удобная навигация. Практически без глюков(до сих пор не нашел...увы). Оболочка стартует довольно шустро на моем домашнем Селероне300. И рядом _пока_ еще стоит Билдер. 4й.
Выпущенный годом позже 6й студии.
При работе в нем я постоянно чувствую какой-то дискомфорт
Докируемые окна занимают большую часть экрана моего 15 дюймового самсунга. Да, проектировать внешний вид программы ну просто сможет даже моя 3х летняя племяница. Это ФАКТ. И у него много других достоинств. Это тоже факт. Но те милые недостатки, которые я встречаю... Когда я начинаю писать код, мне становится страшно скучно.

Наверное я один такой
Но все же
Анализируя возможности вижуал-студии (а не только VСи++) понимаешь, что сделана эта среда, чтобы команде разработчиков было легче разрабатывать продукт. Чего только стоит встроенная система контроля версий!
И даже сейчас я часть кода, которую вполне бы мог написать в uVisiон2 для 51 предпочитаю писать в студии. Только из-за удобства редактора...

Большая часть наших программистов (по крайней мере тех, что я вижу) - это самородки-одиночки. Им легче писать программу в одиночестве, наслаждаясь компонентами, созданными с буквой Т в начале. Я как-то не уверен, что в среде борландовских продуктов возможна коллективная работа.Я почти уверен, что я ошибаюсь, но я так думаю.Борланд всю дорогу делал свои продукты абсолютно не такими, как M$
Но для меня их вершиной было и наверное и дальше будет TurboC v2.0
середины 80х...

• Да ладно Вам VStudio расхваливать. В 90% случаев один хрен, VC, Builder или Delphi. Только когда нужно драйвера ваять с DDK, вот тогда VC. Не от хорошей жизни. — Леонид Иванович   (25.01.2003 01:35, пустое)
  • Хрен может и один. Парадигмы - разные. Только я попытался высказать свою точку зрения на редактор. Просто редактор (текста, кода) — bialix   (27.01.2003 11:00, пустое)
• Об их ценах -- цитата из "Допечатной подготовки" О'Квина: "... библиотеку Font Folio ... , содержащую 2300 шрифтов Type 1 (это богатство стоит каких-то $9000)." — Ворчун   (24.01.2003 18:40, пустое)
  • По американским меркам - одна хорошая месячная зарплата. — -=Shura=-   (24.01.2003 21:35, пустое)