Отправлено olga 24 января 2003 г. 11:47

"Активность на выводе INT0, INT1 приводит к
возникновению прерываний даже если вывод сконфигурирован как выход."
т. е. преревания будут вызываться в случае, если я буду записывать что-либо в порт (при условии изменения данных на пине INT0, INT1)

будут ли вызываться пререывания (пины INT0, INT1 описаны как входы, остальные - выходы) а в порт будут выставляться разные значения (0..255)?

• Ответы: — olga   (24.01.2003 12:29, 793 байт)
  • а масочку наложить перед выводом?... — mse   (24.01.2003 12:43, 207 байт)
    • Ответ: Всё правильно. (но могу не уложиться в 2048) — olga   (24.01.2003 12:58, пустое)
      • Куда уложиться ? — DASM   (24.01.2003 13:01, пустое)
        • Ответ: Не умничай. В объем ПЗУ. — ...   (24.01.2003 13:06, 204 байт)
          • т.е. 20 байт у соседа длиннее чем 20 байт у вас ? ;) — Весельчак_У   (24.01.2003 13:15, пустое, картинка)
            • Ответ: 20 байт у соседа = 18 байт у меня :-) — ...   (24.01.2003 13:43, пустое)
          • Тока причем тут объем RAM и стека ? — DASM   (24.01.2003 13:14, пустое)
            • Ответ: Ну она же говорит - приходится каждый байт экономить, боюсь, программа не влезет. — ...   (24.01.2003 13:43, пустое)
              • Ответ: Да. программа написана под "завязку" ПЗУ. Из ответов видно, что прогу прийдётся пересматривать. — olga   (24.01.2003 14:49, пустое)
                • Попрошу и себе на мыло тоже — ShiphT   (24.01.2003 15:17, пустое)
                • Ответ: Кинь на мыло с коротеньким описанием, интересно посмотреть на предмет возможности оптимизации. — ...   (24.01.2003 14:56, пустое)
    • что-то с хтмл лажанулся по склерозу — mse   (24.01.2003 12:48, пустое)
      • И не только (+) — ShiphT   (24.01.2003 13:23, 966 байт)
        • Гы, ну и где же лажа(кроме хтмл)? — mse   (24.01.2003 13:45, пустое)
          • Не лажа, а просто сброс подтяжек на входах (если они конечно были). плюс все-таки пользоваться битовой маской внагляк не очень красиво, все-же лучше ее обойти... — ShiphT   (24.01.2003 14:00, пустое)
            • Ну это-же для показать, а как там всё сконфигурировано - я ж не телепат ;О) — mse   (24.01.2003 14:15, пустое)
              • И я не упрекаю, просто чтоб человек свято веря случайно на грабли не наступил. Без обид. — ShiphT   (24.01.2003 15:05, пустое)
                • ;О) — mse   (24.01.2003 15:41, пустое)
  • Ответ: — Леонид Иванович   (24.01.2003 12:37, 619 байт)
    • Браво! Леонид Иванович как всегда на высоте, а то уж зажали девушку совсем — tea   (24.01.2003 20:07, пустое)
    • ОК — olga   (24.01.2003 13:08, пустое)
• да, можно войти в ИНТ0, напр., выведя в соотв бит порта "0" — mse   (24.01.2003 12:13, пустое)
• Может лучше их просто запретить (вернее не разрешать) если они тебе мешают? — ShiphT   (24.01.2003 12:07, пустое)
• По идее не должны, если пины INT0, INT1 подтянуты снаружи, и на них не действует внешний активный источник — san'a   (24.01.2003 12:01, пустое)
• Ответ: Тут может быть неоднозначность. Все зависит от источника сигналов на входах INT0, INT1. — Bill   (24.01.2003 11:55, пустое)