Отправлено diwil 22 января 2003 г. 14:07 В ответ на: Вопрос по СВЧ платам отправлено Igor Lapshin 22 января 2003 г. 13:48

Если разводить высокочастотные цепи, то, лучше же, конечно же, ФАФ (фольгированый армированный фторопласт). Однако, если не надо делать внешних печатных цепей согласования, то пофиг.
Кстати, даже на 1мм текстолите на 7.5см потери будут не большие и как правило не превышают 0.2dB/четверть-волны. Так же диэлектрическая проницаемость текстолита сильно меняется по его длине, но не достаточно чтобы паниковать (я не заметил сильного его изменения на 30см волне на 1/4 волны).
Так что если делать микрополосковые дела типа фильтров/согласований/мостов/ответвителей/еще-чего-там - то лучше ФАФ. Если просто мощю подвести/вывести не далеко, то текстолит пойдет.

• Ответ: СВЧ коммутатор 2-1 (мощность на входе маленькая) — Igor Lapshin   (22.01.2003 19:12, 419 байт)
  • Я, конечно, не в курсе Ваших задач... — mse   (23.01.2003 12:52, 373 байт)
• Да и смотря какая частота. Даже 1ГГц делают на текстолите - с полосковыми линиями и проч. — L.A.   (22.01.2003 15:07, пустое)
• Ответ: я бы добавил — superkeks   (22.01.2003 14:20, 78 байт)
  • Ответ: ну, емкости, наверное, (равно как и индуктивности) как раз нужны ;) А вот потери на 1.5мм толщине возрастут (правда не думаю, что заметно). Хотя есть и плюсы - толще диэлектрик - шире полоски. — diwil   (22.01.2003 15:02, пустое)
    • шире полоски - больше размеры - больше объём диэлектрика - больше потери.... — mse   (22.01.2003 15:11, 146 байт)
  • ;О) нет, уважаемый, как раз этого делать не стоит и паразитные ёмкости здесь не при чём — mse   (22.01.2003 14:32, пустое)
• но на 4ГГц я бы поостерёгся, как вариант - СВЧ часть реализовать на ФАФе. Конечно смотря какой узел делать — mse   (22.01.2003 14:12, пустое)