Отправлено ВМФ 16 января 2003 г. 09:23

Сошлите куда почитать, или от себя вкратце что. Если конкретней, имеется некая база, которая общается с некоторым количеством абонентов. Имеется канал по которому данные идут от базы к абонентам и канал от абонентов к базе. Абоненты друг друга не "слышат", а принимают только базу. Как в таких случаях решаются столкновения между абонентами, вышедшими на связь одновременно, и что есть в мире стандартного, наиболее близкого к такой конфигурации.

• Ответ(+) — L.A.   (16.01.2003 14:29, 338 байт)
  • см. ответ Serg-Antу :) — ВМФ   (16.01.2003 14:37, пустое)
    • Ну вы хотите чтобы прямо на блюдечке подали готовое! Я дал направление, а изощрения придумайте самостоятельно. Могу, конечно, и я сделать, но это за деньги. — L.A.   (16.01.2003 15:03, пустое)
      • ИМХО в том направлении, что Вы дали, вряд ли можно что-то заработать...:о) — ВМФ   (16.01.2003 15:22, пустое)
        • Ничего не делая и не думая самостоятельно, заработать еще сложнее. — L.A.   (16.01.2003 16:33, пустое)
• наскоко я понимаю такая проблема называется "hiden node" — yes   (16.01.2003 14:17, 226 байт)
  • Разделение каналов не подходит по причине сильного удорожания + "...исторически сложилось..." — ВМФ   (16.01.2003 14:33, 359 байт)
• Тут можно почитать — HoBo   (16.01.2003 13:55, 58 байт, ссылка)
  • ОК. Время еще терпит :) — ВМФ   (16.01.2003 14:08, пустое)
    • Вот еще немного ссылок — HoBo   (16.01.2003 20:12, 601 байт)
      • Спасиб — ВМФ   (17.01.2003 12:09, пустое)
• А чем обеспечена такая селективность ("Абоненты друг друга не "слышат", а принимают только базу")? — Алексей Мусин   (16.01.2003 12:01, пустое)
  • Абоненты передают на F1, а принимают на F2, а база наоборот. — ReAl   (16.01.2003 14:20, пустое)
• В мире есть стандартного сотовая связь, Bluetooth, WLAN, etc. Cypress недавно анонсировал Wireless USB. — -=Shura=-   (16.01.2003 11:25, пустое)
• Ответ: на рабочем столе "рожается точно такая же проблема" , но на базе RFМ-канала от TI (6900A;и.т.п.). Думаю реализовать так (+) — Serg-Ant   (16.01.2003 11:13, 873 байт)
  • Это все хорошо всмысле надежности и отсутствия столкновений, но — ВМФ   (16.01.2003 11:26, 280 байт)
• У Sterling Group есть такой протокол для обмена в транковых сетях типа ActioNet — jhoo   (16.01.2003 09:34, пустое)
• Способ арбитража определяется, по-моему, протоколом а не физической реализацией канала связи — L.A.   (16.01.2003 09:28, пустое)
  • Т.е. сказав иначе, "по-вашему" способ арбитража не зависит от физической реализацией канала связи ...? — ВМФ   (16.01.2003 09:46, пустое)
    • Если вы организуете, например, шину I2C через радиоканал , то арбитраж будет организован точно также как и при связи по проводам. — L.A.   (16.01.2003 13:40, пустое)
      • а вот и не правда - дело в том — yes   (16.01.2003 14:19, 51 байт)
      • Радиоканал радиоканалу рознь... — ВМФ   (16.01.2003 14:18, 162 байт)
        • Ответ(+) — L.A.   (16.01.2003 14:32, 217 байт)
          • А как быть если код должен передаваться тот, что без постоянной составляющей? — Dmitry_Slk   (16.01.2003 15:02, пустое)
    • И меня интересует.... возможно ли выборочное принятие сигнала от одного из двух рядом работающих устройств по выбору? Предполагается, что протокол одинаковый, но разные адреса устройств. — Dmitry_Slk   (16.01.2003 10:06, пустое)
      • Конечно возможно, способов много, от прямого опроса до ШПС с ключом-адресом. — ВМФ   (16.01.2003 10:14, пустое)
        • А можно подробнее? И как быть чтобы один передатчик не забивал другой? — Dmitry_Slk   (16.01.2003 10:51, пустое)