Крыша едет. как это? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Крыша едет. как это?

Отправлено mandigit (85.141.183.246) 14 июля 2011, г. 01:18

borland c++ 6.0
switch - видно на картинке
компилятор тупо путает куда идти.
переходит на метку 10, когда в свитче четкая константа 13 указана

обычно компиляторам верю, но себя уже испроверялся - не въезжаю.
что не так?

Картинка: http://imobot.ru/tmp/b2.gif

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Косяк раскрыт! УРА (дело как обычно в кривоватых руках, слеповатых глазах ну и еще несколько случайных факторов) - mandigit (пустое, 14.07.2011, 21:30:39 85.141.183.246)
Где же это он у тебя переходит на метку 10?! Он начинает сравнивать свитчевую переменную, которая у тебя константа 13, со всеми товоими метками и таким образом определяет, куда же ему идти и что делаь. Это абсолютно необходимый этап в жизни любого свитча. Начал свои сравнения он с 10, ему так удобнее, но тело метки 10, т.е. оператор брек он же не выполняет. Что же ты тогда талдычишь о переходе на метку 10? Все он делает формально правильно. Другое дело -неоптимально. Но, я полагаю он просто оптимальность потерял от изумления, увидев вместо переменной - константу 13. Он же не думал, что найдутся извращенцы, подсовывающие свитчу вместо переменной константу:-)) - -=ВН=- (пустое, 14.07.2011, 10:48:27 194.190.183.238)
- Это ты хорошо увидел :)) Возможно это ответ. - POV (пустое, 14.07.2011, 15:23:14 78.31.77.123)
  - Стыдитесь, поручик, какие еще "возможно" на ровном месте?! - -=ВН=- (пустое, 14.07.2011, 15:27:27 194.190.183.238)
    - Место ровное, наверно в документации даже утверждается про похуистичное отношение компилятора к такому коду в угоду оптимизации. Но таки не очевидно решение такое. - POV (пустое, 14.07.2011, 15:50:51 78.31.77.123)
      - Да ладно тебе теории на ровном месте разводить:-) - -=ВН=- (пустое, 14.07.2011, 16:29:38 194.190.183.238)
      - Да ладно тебе теории на ровном месте разводить:-) - -=ВН=- (пустое, 14.07.2011, 16:29:13 194.190.183.238)
Косяк свитча - обычное дело. Изменю оптимизацию. Вставь кусочек когда, проверь нет ли объявления переменых внутри свитча. - POV (пустое, 14.07.2011, 08:34:55 78.31.77.123)
- еще один считающий что косяки компиляторов встречаются чаще чем косяки себя любимого)))) - колян безпарольный (пустое, 14.07.2011, 12:32:1 193.200.150.82)
  - Хы, ню-ню. Я жу выклдывал тут кусок когда на 20 строчек. Косяка никт не нашел, однако не работало. Начало работать когда какие-то изменения внес в другйо части кода. - POV (пустое, 14.07.2011, 14:07:34 78.31.77.123)
    - Подобная херня была давным-давно в 3-ем борланде вроде бы:-) Тоже думал, что комилятор дурак. Оказалось - я. :-) А всего-то в scanf написал %X вместо %x .Думал, по аналогии с printf, ну какая хер принципиальная разница - X или x.? Оказалось - есть разница. X - большому требовался указтель на 32-х разрядную переменную, а x- маленькому - на 16-ти разрядную. У меня был естественно на 16-ти. А дальше все просто - что-то поправлю где-то, в совершенно левом месте, линкер разместит эту переменную в безобидном месте - и все пофигу, все проходит. А в следующий раз разместит ее в обидном месте - и привет при записи 32-х разрядного числа в нее портится что-то другое и все идет раком:-) Такой вот пример влияния упомянутого DASM-ом data alligment, случившейся из-за нежелания тщательно изучать матчасть:-)) - -=ВН=- (пустое, 14.07.2011, 15:03:3 194.190.183.238)
    - у меня тоже были непонятные косяки со свичем, но это в Яре и всего 1 раз за 7 лет. Когда говорят "обычное дело" это значит появление косяка куда чаще. - колян безпарольный (пустое, 14.07.2011, 14:39:25 193.200.150.82)
      - Обычно дело - это значит что одинаковые траблы встречаются у кучи людей, т.е. достаточно регулярно. Просто со второго раз чел не спрашивает как быть, а перелопачивает кусок кода и всё само исправляется. - POV (пустое, 14.07.2011, 14:45:8 78.31.77.123)
    - y.-y. - выложи еще раз. И какой проц собсно ? 99 % таких ошибок связаны с data alligment - DASM (пустое, 14.07.2011, 14:38:13 188.134.85.103)
      - проц настольного компа. винда. компилятор борландовский. - POV  (пустое, 14.07.2011, 14:45:50 78.31.77.123)
        
        хотелось бы на собачку посмотреть... - DASM  (пустое, 14.07.2011, 14:50:14 188.134.85.103)
        
        Вот такой вот тупой кусок говнокода. Работает. А был момент не заходил в нужный case. Прошло само когда изменил что-то в совсем другом модуле. - POV  (5762 байт, 14.07.2011, 15:07:13 78.31.77.123)
        
        думаю тут надо всю прогу смотреть. В косяк компилера-линкера - не верю все равно - DASM  (пустое, 14.07.2011, 15:22:23 188.134.85.103)
        
        Косяк не в принице.... - POV  (265 байт, 14.07.2011, 15:24:45 78.31.77.123)
        
        В подавляющем большинстве случАев они начинаются у не слишком грамотного писателя большой проги, а вовсе не у компилятора с линкером. :-))) - -=ВН=-  (пустое, 14.07.2011, 15:31:2 194.190.183.238)
        
        Да где ты видел массы профессиональных кодеров? Тут хоть десяток наберётся? Все самоучки и подавляющее большинство и думать об оптимизации не хочет. Медиатор для них - хероматнтия для гитары. Потому все надежды исключительно на продвинутость ЭВМых компиляторов. Благо ресурсы практически не ограничены.. есть где компиляторописателям размахнуться. - POV  (пустое, 14.07.2011, 15:49:0 78.31.77.123)
        
        Да ладно. Обычные ошибки писателей. Вызванные нежеланием изучать матчасть. В подавляющем большинстве случАев. :-)) - -=ВН=-  (877 байт, 14.07.2011, 16:26:51 194.190.183.238)
        
        а как обьявлена vаr? - ы  (пустое, 14.07.2011, 22:25:12 217.118.66.49)
        
        и как ее тип трактуется в этом компилере? - ы  (пустое, 14.07.2011, 22:27:13 217.118.66.49)
текстом код можно? - ы (пустое, 14.07.2011, 01:53:24 217.118.66.83)
- Ответ: - mandigit (185 байт, 14.07.2011, 07:46:21 85.141.183.246)
  - Ничего ен имеет. разве что просто может выкинуть тот case, который эффектиа не имеет. - POV (пустое, 14.07.2011, 14:23:59 78.31.77.123)
  - если код и на самом деле такой, то нет никакой разницы между case 10 и case 13 - компилятор имеет право выполнить любую из этих веток, т.к. эффект в них ОДИНАКОВЫЙ. - A_R_V (пустое, 14.07.2011, 09:47:48 172.20.20.23,87.117.1.141)
пестетз, лезть в то что накомпилено писишными сями это очень тяжелая форма..... - колян безпарольный (554 байт, 14.07.2011, 01:37:14 193.200.150.82)