а я всегда саму схему рождаю в процессе разводки :-) Исходя из удобства монтажа и последующего удобства программы в МК («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

а я всегда саму схему рождаю в процессе разводки :-) Исходя из удобства монтажа и последующего удобства программы в МК

Отправлено Лагунов (90.189.137.174) 10 июля 2011, г. 09:36
В ответ на: проект из интернета. хочется под себя чуть детали по-другому разбросать. а там это как то через гланды. и вообще разводить без привязки к схеме - ппц отправлено nest 10 июля 2011, г. 01:22

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

я это делаю в процессе схеморисования: просто рисую компоненты с учётом расположения ног. - nest (пустое, 10.07.2011, 12:13:16 92.74.165.221)
+1 - Гудвин (пустое, 10.07.2011, 11:34:46 178.204.228.170)
это какая-то любительщина, макетки :) - werewolf (пустое, 10.07.2011, 10:40:49 95.134.70.253)
- это обычная оптимизация... не доступная обычным конструкторам, которые тупо долбят проблемы которые можно устранить простым перебросом выводов... - basilmak (пустое, 10.07.2011, 11:17:30 89.191.241.237)
  - ну не знаю, я обычно именую проблемные цепи и переношу названия на схеме, занимает времени до минуты :)) - werewolf (пустое, 10.07.2011, 11:54:34 95.134.70.253)
    - а, типа это высокопрофессионально))) я понял.... - basilmak (пустое, 10.07.2011, 12:11:12 89.191.241.237)
      - ну если оркад позволяет сквозное проектирование, то почему б и нет? а насчет высокопрофессиАнальности - эт к вашему московскому другу ))) - werewolf  (пустое, 10.07.2011, 12:45:16 95.134.70.253)
        
        Ответ: - PlainUser  (276 байт, 10.07.2011, 20:26:52 78.29.2.228)
        
        а кто маешает свои УГО сваять? или общая концепция не нравится? тогда покажите портрет Моны Лизы (образец схемы) в в схемном редакторе вашей мечты - werewolf  (пустое, 11.07.2011, 00:35:38 92.113.45.9)
        
        даладно не полетит, с хорошей тягой полетит даже сковородка, глянь на ф-117, на айртрактор ат802, на головастика супер-тукано, на вильгу-35 = да полно десятилетиями летающих аппаратов на которые тошно смотреть. - колян безпарольный  (пустое, 10.07.2011, 22:37:39 193.200.150.125)
        
        Вот только придуриваться не надо , все ты понял. - PlainUser  (пустое, 11.07.2011, 09:37:25 192.168.0.14,89.237.20.164)
        
        что я должен был понять из мыслей человека, осознавшего что "Некрасивый самолет не полетит", но при этом не знающего что в мире полно откровенно уродливых самолетов которые вполне успешно летают. - колян безпарольный  (пустое, 11.07.2011, 12:10:57 193.200.150.137)
        
        чем тебе F-117 не угодил ? Красивый аппарат - DASM  (пустое, 10.07.2011, 22:43:46 95.54.14.42)
        
        "Хромающий гоблин" так прозвали его америкнцы... - BlackPrapor  (пустое, 11.07.2011, 07:53:35 92.125.222.132)
        
        если считать плачущую женщину пикассо эталоном то да, возможно 117тый красив))) - колян безпарольный  (пустое, 10.07.2011, 22:57:32 193.200.150.125)