Вероятно, не до конца обсосали ? На ассемблере компилится ещё компактнее. Кстати, никто даже не заметил, что я сделал не.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Вероятно, не до конца обсосали ? На ассемблере компилится ещё компактнее. Кстати, никто даже не заметил, что я сделал не совсем оптимально. Можно ещё лучше:

Отправлено Тумблер (194.190.65.78) 23 июня 2011, г. 18:34
В ответ на: :) М-дя...=L.A.= прав. Ну, точно...религия! Кста, ужо "обсасывался этот примерчик". С Goto компактней код компилится. Но верование в устойчивое неприятие в изображение исходника этого оператора "GOTO" стоит определённого уважения! :) отправлено Макаров 23 июня 2011, г. 18:11


/* Вот как можно реализовать предложенный автором алгоритм :*/
void routine (BOOL b)
{
 for(;;)
 {
   if(b) {B;C;}
   else return;
 }
}
...
...
 if(a){A;C;}
 routine (b);
 for(;;) { if(c){E;break;} else {D;B;C;routine (b);} }
...

А любая реализация автора сайта вызывает стойкое отвращение.

Вероятно, не до конца обсосали ? На ассемблере компилится ещё компактнее. Кстати, никто даже не заметил, что я сделал не совсем оптимально. Можно ещё лучше:

Ответы