Очередной пересказ либерастического бреда. От дремучего непонимания темы. Передний двигатель (БМП-1, БМП-2. Меркава) не .... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Очередной пересказ либерастического бреда. От дремучего непонимания темы. Передний двигатель (БМП-1, БМП-2. Меркава) не годится для классического ОБТ - вроде, всем вменяемым уже давно ясно (СССР/Россия, Германия, США).

Отправлено Юрий_СВ (213.5.199.158) 28 мая 2011, г. 04:17
В ответ на: Так шведы в войне не учавствовали, чего делить то ? Танки финнам продавали. А Моисеевич и Яковлевич сами в танках под обстрелом не сидели. А Иванов в то время никто не считал. Двигатель от танка выше ценился. отправлено scorpion 28 мая 2011, г. 01:18

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ну расскажи нам нелиберастический бред. Или историю про то как ленивым конструкторам двигатели впереди мешают ? - scorpion (пустое, 28.05.2011, 10:04:38 91.77.82.200)
- 1) наиболее часто подвергается обстрелу "лоб" - его бронирование (масса брони должны быть максимальный) 2) центр тяжести должен находится в центре (распределение нагрузки на катки) (т.е. двигатель сзади уравновешивает "толстый лоб") Частично в БМП (1 и 2) и Меркаве эту проблемму решают за счёт смещения башни назад, но это создаёт проблеммы эффективности самой пушки. Но главное - у такого танка существенно слабее лоб. Поражается лоб - танк обездвиживается. Неподвижный танк будет очень быстро добит. Изралитяне пытаются бороться с этим увеличением массы. Но танк с массой более 70 т (!!!) более нигде в мирее применятся не может. - Юрий_СВ (пустое, 28.05.2011, 14:42:19 213.5.199.158)
  - Поэтому лидеры танко строения (СССР/Россия, Германия, США) такой подход не применяют. Более того, Россия даже ЛБМ БМП-3 - отказалась от такой схемы в пользу классической. Это позволило улучшить бронировани. - Юрий_СВ (пустое, 28.05.2011, 14:52:25 213.5.199.158)
    - почему евреев должно волновать что их танки в тонели Альп не пролезут? может они умно исполли все свои условия? а ты писдишь просто ссылаясь на задачи с другими условиями?)) - basilmak (пустое, 28.05.2011, 15:14:27 89.191.241.237)
      - :) читать учись, басилмак ! Для израильских реалий Меркава - удачный танк, но scorpion понёс пургу из "НВО НГ" : "Моисеевич и Яковлевич сами в танках под обстрелом не сидели. А Иванов в то время никто не считал. Двигатель от танка выше ценился." >> - Юрий_СВ  (пустое, ссылка, 28.05.2011, 16:02:20 213.5.199.158)
        
        так ето тоже самое - условия у них другие, 27 млн тяжко набрать - а арабам легко... - basilmak  (пустое, 28.05.2011, 16:09:19 89.191.241.237)
        
        Не понял логики... И даже не понял при чём тут 27 млн ? Боевые потери (по памяти) у нас 11 млн, у немцев - 9 млн. Сколько можно нести бред ? По scorpion'у следует. что и немцы и американцы в качестве танкистов точже используют "Иванов", которых им тоже не жалко. - Юрий_СВ  (пустое, 28.05.2011, 16:22:18 213.5.199.158)
        
        немцы и мериканцы понадеялись на броню и её "улучшенный" состав. Мериканцы поняли что этого недостаточно и смотрят теперь в область беспилотной техники. - scorpion  (пустое, 28.05.2011, 20:02:10 91.77.89.238)
        
        немцы и американцы испульзуют "улычшеный" состав :))))))))))))))))))))) , а мы используем "ухудшенный состав" :)))))))))))))))))) 5 баллов! И ссылку на американский или немецкий беспилотный танк, принятый на вооружение ! :)))))) Опять клоунада из НВО НГ ! :))))) Тем более жду ссылку на "правильные" массовые немецкие беспилотные танки времён 2-й мировой ! :))))) Они были под прохоровкой ? - Юрий_СВ  (пустое, 28.05.2011, 22:32:2 217.12.195.250)
        
        искажаеш сказанное ? Беспилотники пока только американские и только испытываются в рамках программы перспективных вооружений. И не потому что они стали резко ценить Джонов, а потому что у них с боеспособными готовыми умереть Джонами напряг. Железка дешевле и не боится умереть. И перепрограммируется быстро, в отличие от Джона, которого предварительно надо обучать. - scorpion  (пустое, 28.05.2011, 22:57:7 91.77.70.244)
        
        Напомню, мы говорили про танки, про их броню и компоновку. Был закидон про "тупых" и бесчеловечных конструкторов Т-34 и про "умных" "западных" конструкторов. Но почему-то это было подвязано к Меркаве. Вот такая каша. Как тема перетекла в авиацию я так и не понял. Если уж говорить про авиацию, то армия СССР начала использовать беспилотники с 60-х годов. В чём "перспективность" именно американских беспилотников? По сей день они управляются операторами. В чём принципиальная новизна ? - Юрий_СВ  (пустое, 28.05.2011, 23:19:16 217.12.195.250)
        
        ну так а в чём дело ? Я и сейчас считаю, что двигатель пилотируемого танка спереди это более человечно, чем люди спереди. И где я говорил про авиацию ? Беспилотниками называю любое самостоятельно передвигающееся устройство без наличия человека в нём - сухопутное, морское, воздушное или космическое. В данном случае речь шла о танках. - scorpion  (пустое, ссылка, картинка, 28.05.2011, 23:37:10 91.77.83.231)
        
        хорошо ещё на 34ке додумались броню под углом ставить, чтобы снаряды рикошетили. - scorpion  (пустое, 28.05.2011, 20:11:46 91.77.89.238)
        
        о чем писдешь та - меркава считается очень хорошим танком.... - basilmak  (пустое, 28.05.2011, 16:43:17 89.191.241.237)