 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
 |
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Помнится, в молодости довелось поработать на одном оборонном заводе в КБ. Там производительность измерялась в листах формата А1. Не помню сколько их надо было начертить, но надо. Вот схему и растягивали кто как мог. Скажем, схему прибора на паре операционниках и четырёх логических микросхемах "умудрялся" растянуть на 2 листа формата А1 :)
Потом, уже в начале 90-х, довелось, при разработке одного девайса, изучать документацию на итальянскую установку. Так там они умудрялись ещё больше растянуть. На формате А3 у них было не больше десятка элементов, включая пассивные элементы. Видать, и у них в конторе в качестве меры производительности объём бумаги был выбран.
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- Это классический подход инженеров-конструкторов (механиков).Выросшие оотуда руководители бездумно перенесли подход на схемотехнику. - PlainUser (пустое, 13.05.2011, 15:17:48 192.168.0.14,89.237.20.164)
- Это классический бред. Работу конструкторов оценивали по результату, а не количеству бумаги. - ASq (пустое, 13.05.2011, 19:08:29 83.149.8.124)
- Пришлось маленько поруководить конструкторами , сам был в шоке от этих методов. - PlainUser (пустое, 16.05.2011, 07:32:42 192.168.0.14,89.237.20.164)
- Отвечаю, что так и было. Да, несколько категорий сложности было. Соответственно им требуемое количество "форматов". У итальяшек у фирмы Comeltz, похоже, было точно тоже. - Plus (пустое, 13.05.2011, 19:33:11 93.81.99.117)
- не нада так категоично - када работал в ящике видел своими глазами - форматками считали, но конечно сложность тоже учитывалась - basilmak (пустое, 13.05.2011, 19:11:15 89.191.241.237)
