Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Ну это не интересно - "почти вся в полосе". Я так понимаю у конкретных пацанов импульс найквиста должен быть sinc, а коэффициент скругления == 0. ....
Отправлено
alostap
(77.66.228.39)
27 апреля 2011, г. 23:02
В ответ на:
Ну неправильно ты подозреваеш, неправильно, это очевидно. Могу сказать стапудовый алгоритм, работающий при слабом шуме, но не хочу, так как щяс совсем другие идеи нужны, свежые. А ынэргия не вся "в полосе", а ПОЧТИ вся. Можно было бы и не уточнять, но штоп никто потом не приибался к дралексу, что он мол детерминированный сигнал гоняет.......... :-о
отправлено
Dr.Alex
27 апреля 2011, г. 22:48
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Бугога.. :-)))) Не интересно ему.. :-))) Любой конечный во времени сигнал имеет бесконечный спектр. Только вот к текущему вопросу это совершенно не имеет отношения.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 27.04.2011, 23:05:37
203.99.136.192
)
Тады, строго говоря, не получится передать 2 импульса на 1 Гц :))))))))
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:12:45
77.66.228.39
)
Эх, далёк ты от темы. А я уж понадеялсо..... :-))) Передать можно и 3 символа на герц в секунду, правда тогда будет интерференция, но это вовсе не означает невозможность детектирования битов! Для теххта фсё-таки фтанке, переформулирую: предложи способ детектирования при заполнении 1.9 символов на герц в секунду.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 27.04.2011, 23:22:13
203.99.136.192
)
Это ты далек от темы :). Что такое "на герц" ? Как полоса меряется?
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:25:3
77.66.228.39
)
А по теме обычно фильтр приемника и передатчика одинаковый делают и такие дурацкие вопросы не возникают.
-
alostap
(306 байт, 27.04.2011, 23:31:46
77.66.228.39
)
Не надо мне буквари пересказывать - я их прекрасно знаю. А дурацкий вопрос или нет - не тебе судить, ты ж даже до сих пор не понял, что проблема никуда не девается даже при снижении заполнения хоть до 1.5, хоть до 1.2. А решается она обычно путём поиска синхронизации по корреляции с известным блоком, таким образом моменты сэмплинга становятся известны. И ни при чём тут твои приподнятые косинусы и эквалайзеры совершенно. А вопрос был в другом.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 27.04.2011, 23:38:11
203.99.136.192
)
И в чем же вопрос? Как синхронизацию сделать по неизвестным данным???
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:41:18
77.66.228.39
)
Или как сделать "правильный" фильтр приемника, чтобы вероятность ошибки была минимальной ? Ааа, или ты не знал что нужен правильный фильтр ??
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:49:10
77.66.228.39
)
Никакого "правильного фильтра" не нужно, не выдумывай. Тебе сигнал задан с точностью до амплитуды и AWGN.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 27.04.2011, 23:53:48
203.99.136.192
)
Вопрос в вопросе написан. Надеюсь, у тебя не возникает сомнений, шта можно детектировать двухуровневый сигнал с известной скоростью битов, только лишь взглянув на него? :-)) Теперь взяли и пофильтровали этот сигнал со срезом на 1/2 скорости битов (или если тебе угодно, на 1/1.9). Он стал аналоговым. Что, появились сомнения, что можно выделить биты? :-))))))))))) Вопрос в том, как делать это оптимально.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 27.04.2011, 23:46:21
203.99.136.192
)
Поцифровали в произвольные моменты времени ?
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:53:50
77.66.228.39
)
Если поцифровали с бодовой скоростью, но фаза "оцифратора" произвольна. То при неблагоприятном раскладе получается межсимвольная интерференция убрать ее можно путем применения правильного фильтра- корректора.
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:59:9
77.66.228.39
)
Тебя не об этом спрашивали. Если мне известны моменты сэмплинга, то и никакой "фильтр-корректор" не нужен. А они не известны.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:02:25
203.99.136.192
)
Так ты об чем спрашиваешь? Как найти моменты семплинга ?
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:08:4
77.66.228.39
)
Ну вообще-то знание этих моментоф было бы большым подспорьем.. :-)))))))) Требовалось исписать полстраницы, штоп это стало понятно? :-))))))) Када в самом вопросе было сказано шта они, к сожалению, не известны.. :-)))))
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:10:56
203.99.136.192
)
Какой вопрос такой и ответ :). А если по теме то мильен способов уже придуман.
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:17:44
77.66.228.39
)
Бугога.. :-)))) Тут сам ВН отказалсо от коментариев, а у двоешникоф ужэ миллион способоф.. :-))))
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:19:10
203.99.136.192
)
ВНу просто впадлу тебя комментировать :).
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:24:15
77.66.228.39
)
Засим и откланиваюсь.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:26:5
203.99.136.192
)
Точнее так: для построения твоего "суперфильтра" нужно знать моменты сэмплинга, но если они будут известны, то никакой фильтр нахрен не нужен.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:05:16
203.99.136.192
)
не верно.
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:09:7
77.66.228.39
)
Верно, верно, не упрямьсо.. :-))))
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:16:30
203.99.136.192
)
гугли "LMS equalizer" :).
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:20:14
77.66.228.39
)
Сказано тебе, ыквалайзер это совсем другая опера. Хреново ты буквари читал - слышал звон, дане знаешь, где он.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:25:16
203.99.136.192
)
Для случая кривой оцифровки с бодовой частотой эта та самая опера, не отмазывайся :) .
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:27:29
77.66.228.39
)
Тебе дан аналоговый сигнал, цыфруй хоть с 1000-кратным оверсэмплингом, ежыли хочешь.
-
Dr.Alex
(
пустое
, 27.04.2011, 23:55:53
203.99.136.192
)
Ну это даже неинтересно.
-
alostap
(119 байт, 28.04.2011, 00:03:24
77.66.228.39
)
:-))))))))))))))))) Ну найди тактовые моменты.. :-))))))))
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:06:52
203.99.136.192
)
Только я не понял, что ты там опять фильтровать собралсо.. :-))))))))))))))
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:07:36
203.99.136.192
)
Найти тактовые моменты можно на глаз ты же сам писал :). А фильтровать AWGN.
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:12:24
77.66.228.39
)
:-)))))))))))))))))))) На слове "фильтровать AWGN", пожалуй, тебя не отправили бы на пересдачу, а сразу шлёпнули бы 2 очка в зачётку.. :-))))))))))))) Были прецеденты.. :-)))))
-
Dr.Alex
(
пустое
, 28.04.2011, 00:15:33
203.99.136.192
)
Т.е. ты хочешь сказать что фильтр не нужен?
-
alostap
(
пустое
, 28.04.2011, 00:21:56
77.66.228.39
)
чем дольше споришь с гавнюком, тем выше обкладываешься его дерьмом))
-
ы
(
пустое
, 28.04.2011, 01:27:14
217.118.66.7
)
Ладно, с тобой тему закрываем. Подожду, можыт кто квалифицырованный подтянецо.... Хотя куда уж там.. :-о
-
Dr.Alex
(
пустое
, 27.04.2011, 23:26:58
203.99.136.192
)
Щаз st256 подтянется он тебе объяснит про Найквиста с Котельниковым :)
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:33:59
77.66.228.39
)
Хотя конечно вопрос терминологии и методологии, скажем берем коэффициент скругления 1. Меряем ширину спектра по уровню -1 дБ. Получаем больше двух импульсов на 1 Гц!
-
alostap
(
пустое
, 27.04.2011, 23:16:48
77.66.228.39
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 56:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru