якобы у него в диссере 18 (или типа того) литов почти дословно срисованных с другого источника. Так даже по нынешним более жёстким требованиями многие диссертации (справедливости ради скажем - слабые диссертации) в рамках введения или первой главы являются обзором. Если есть источник точно совпадающий с направлением диссертации, то отчего же при обзоре не оттолкнуться только от этого источника? Более ушлые делают не так - находят сколько-то статеек по теме, их них компилируют обзор, а все ссылки из статей себе в Referens вписывают. И никто это плагиатом не называет.