НИ ОДИН из АНТИРЕЗУНОВ НЕ СМОГ ОПРОВЕРГНУТЬ НИ ОДНОГО из его как ты верно заметил толкований.Я этих антирезунов почитал изрядно.Сперва думал щас развеют мифы и дадут свои толкования тем-же фактам.Хрен там ОБОСРАЛИСЬ.Не смогли.Честно скажу был удивлен.И как-то они все вдруг стали в моих глазах мелкими и смешными такими шавками.Кроме тезиса резун-предатель и мудак ничего в этих книгах не нашел.А я с удовольствием почитал-бы другое толкование.Если вдруг где есть такое дай знать.

Отправлено PlainUser (192.168.0.14,89.237.20.164) 24 марта 2011, г. 14:42
В ответ на: А с историческими материалами все замечательно. Они и до резуна были известны. Их читать нужно. Но вот тебе для примера простой вопрос. Ответь на него. В каком историческом материале четко, ясно и однозначно говорится, что СССР нападет на Германию в такие-то сроки, где план этого нападения. И что он вообще на нее, на Германию, собирается нападать. И ты усрешься искать такой исторический материал, ввиду его отсутствия. И резун усрется. И речь ты ведешь не о самих фактах и исторических материалах, а всего лишь о резунской трактовке этих фактов и материалов. И что самое забавное - ты не повторишь ни одного "доказательства" резуна самостоятельно.И любой резунопоследователь не повторит. Потому что нет там доказательств. Есть эмоции и красивые слова. А они быстро забываются. Потому и любой из вас, резунопоседователей, единственное, что может делать в споре - это отсылать к резуновской нетленке. отправлено -=ВН=- 24 марта 2011, г. 13:38

---