А с историческими материалами все замечательно. Они и до резуна были известны. Их читать нужно. Но вот тебе для примера простой вопрос. Ответь на него. В каком историческом материале четко, ясно и однозначно говорится, что СССР нападет на Германию в такие-то сроки, где план этого нападения. И что он вообще на нее, на Германию, собирается нападать. И ты усрешься искать такой исторический материал, ввиду его отсутствия. И резун усрется. И речь ты ведешь не о самих фактах и исторических материалах, а всего лишь о резунской трактовке этих фактов и материалов. И что самое забавное - ты не повторишь ни одного "доказательства" резуна самостоятельно.И любой резунопоследователь не повторит. Потому что нет там доказательств. Есть эмоции и красивые слова. А они быстро забываются. Потому и любой из вас, резунопоседователей, единственное, что может делать в споре - это отсылать к резуновской нетленке.

Отправлено -=ВН=- (194.190.183.238) 24 марта 2011, г. 13:38
В ответ на: Хрен с ним с резуном но как насчет ссылок на исторические материалы которые он дает? Их тоже не читать? Или спорить с фактами , както не по инженерски выходит. отправлено PlainUser 24 марта 2011, г. 08:26

---