 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
 |
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Помогите добрым словом. Высоковольтные короткие импульсы смотреть нужно.
Отправлено
ЖАК. (92.112.35.193) 13 марта 2011, г. 23:41
Ваяю генератор мощных коротких импульсов. Слишком коротких. Фронт не более 1 нс, длительность не более 20 нс. Напряжение большое, до 2 кВ. Ток огромный,- до 200 А. Из подходящих СИТ смог добыть только С1-75 в рабочем состоянии, но вообще без акцессуаров, т.е. голый, т.е. только 50 Ом вход. Но смотреть и видеть нужно. Могу ли я с помощью "палки и веревки", в виде простейшего делителя из резисторов надеяться на какую-то достоверность? ("верхний" резистор 1 КОм (тип ТВО-0,5), нижний- 0,47 Ом (безиндуктивный китаец, что-то вроде нашего МЛТ-0,5)?
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- Дай аську. - Сергей Ильченко (пустое, 14.03.2011, 11:17:5 109.188.241.165)
- просто для индикации наличия - пойдет. Форму и длительность адекватные наблюдать - не пойдет. - Serge57 (1159 байт, 14.03.2011, 10:16:9 217.197.6.32)
- Не жалко С1-75? Трансформатор токовый надо использовать - jo (пустое, ссылка, картинка, 14.03.2011, 00:01:42 127.0.0.1,212.33.73.34)
- трансформатор какой сердечник имеет, если не секрет ? - scorpion (пустое, 13.03.2011, 23:56:35 85.140.219.201)
- Блин, какая ж мощность (в импульсе, хотя бы) твоего генератроа? - Дастун (пустое, 13.03.2011, 23:44:25 95.73.182.200)
- Мощность есть произведение напряжения на ток, однако я не о этом спрашивал :) - ЖАК. (пустое, 13.03.2011, 23:47:15 92.112.35.193)
- А нужно наблюдать именно с такими фронтами и длительностями? Или можно с искажениями? - Сергей Ильченко (пустое, 13.03.2011, 23:57:19 188.134.79.161)
- Ну уж извини. (+) - Дастун (457 байт, 13.03.2011, 23:57:6 95.73.182.200)
- не причем здесь Гейзенберг. Не надо про суперность ёмкости - на нс фронтах индуктивность проводов не менее гадостить будет. - Serge57 (пустое, 14.03.2011, 09:56:42 217.197.6.32)
- Да согласен я с тобой: измеряя нечто, неизбежно что-то теряем. Но вопрос в том, насколько эти потери могут повлиять на результат, и как мы (ТЫ) можем его скорректировать, если имеем таковую возможность вообще. Согласись, любое воздействие, даже измерение, влияет на все видимое, слышимое, осязаемое, измеряемое, ну и т. д. Ты спросил "что за нагрузка"? А при чем тут нагрузка? Ты что, не видел вопрос? Про делитель- согласен. Но почему "...При таких временнЫх параметрах определяющей является ЁМКОСТЬ(типа, C) нагрузки источника..."- непонятно. Пояснишь? - ЖАК. (пустое, 14.03.2011, 01:08:18 92.112.14.73)
- Поясню(+) - Дастун (571 байт, 14.03.2011, 13:28:55 95.72.12.100)
