Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Ответ: Сначала расскажу почему меня эта тема ваще интересует: дело в том что все что я не пробую читать так или иначе упирается в это понятие, и я не представляю себе возможным что либо серьезно изучать без некоего внутреннего представления о данном свойстве или инструменте в познании мира.
Отправлено
Двоешник (193.200.150.137) 13 марта 2011, г. 14:25
В ответ на:
Давай, излагай. отправлено
Codavr 13 марта 2011, г. 13:46
Вот основные трактовки из того что я бегло нагуглил:
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Одно из основных свойств материи -- мера ее движения, а так же способность производить работу.
Энергия это то, без чего невозможно сделать работу.
Наши рассуждения ясно показывают, что механическая энергия означает способность производить работу, но она не идентична самой работе
«Энергия существует самолично Господь, Творец же никак не существует Его энергия».
Это то, что стоит за понятиемсилы, что дает возможность существовать силам.
Энергия - это то, что вызывает самые разные явления. Не будь ее, во Вселенной вообще ничего бы не происходило. Энергию нельзя увидеть, но зато мы знаем, как она "работает". Благодаря энергии ездят автомобили, летают самолеты, светят лампочки, звучат барабаны, греет огонь.
Попросту говоря, работа - это энергия в действии.
НУ и так далее по кругу.
Заметили что все эти трактовки вокруг да около ходят? А я заметил! :) И вот что я думаю:
Энергия это мера которой оценивают на сколько материя вышла из состояния равновесия или покоя.
То, что потом благод. этому можно совершать работу и прочее не важно для меня сейчас, важно правильно ли я трактую суть этого понятия?
То есть если привести пример такой: представьте себе куб состоящий из большого кол-ва шариков которые связаны с соседями резинками. Положим что шарики красиво и равномерно расположены и вся эта конструкция имеет такие огромные размеры что говорить о том на чем оно там крепится и че не падает не будем ибо можно поломать мозг. Мы анализируем только один кубический метр этой "вселенной" где шарики расположены на расстоянии 10 см друг от друга. Теперь привинциалекс мысленно проникает внутрь хватает один из шариков и ташит на себя, замирает на секунду выполнив некоторое перемещение и вот теперь главное:
Энергия это сумма изменений длин резиночек приведенная к некоторой размерности. Вот вы, как считаете можно данную модель принять на вооружение?
Спасибо!
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- последняя модель верна только для определения ВНУТРЕННЕЙ энергии вещества. - Serge57 (1327 байт, 13.03.2011, 15:08:54 217.197.6.32)
- Балда, """на сколько материя вышла из состояния равновесия или покоя""" - это перекликается с понятием ЭНТРОПИИ, а энергия тут не при чём. - Dr.Alex (пустое, 13.03.2011, 14:36:4 81.25.57.242)
- Ответ: ну вот до того как Вы потянули за шарик в системе энергии небыло, после того как Вы выполнили некую работу и переместили шарик в системе появилась энергия, но в связи с тем, что вы этот шарик держите то работы пока никакой нет, а энергия уже есть. Так что-же тгда такое энергия? - Двоешник (пустое, 13.03.2011, 14:42:49 193.200.150.137)
- Я не понял, ты споришь с дралексом или спрашиваешь? :-)))) - Dr.Alex (пустое, 13.03.2011, 14:55:55 81.25.57.242)
- Ответ: ну вот мой вопрос, он конечно глупый, но есть же какой-то ответ на него? - Двоешник (пустое, 13.03.2011, 14:59:55 193.200.150.137)
- Не на каждый глупый вопрос на сей момент есть объяснение. Коллайдеры строят шоб хоть что-то понять :) - Codavr (пустое, ссылка, 13.03.2011, 15:18:39 93.81.125.167)
- Определения, скопипащенные тобой, нормальные, их и используй. А то, что ты подметил (молодец, всё-таки, балда), действительно имеет место быть - не всякая энергия способна производить работу. Просто если бы ты был знаком с понятием энтропии, то глупых вопросоы бы не задавал. Есть ещё такое понятие - эксергия, попросту говоря, это чистая энергия, энергия без энтропии, поэтому её можно преобразовать в то же кол-во любого вида энергии или работы. Например, эксергией является электроэнергия. - Dr.Alex (пустое, 13.03.2011, 15:11:59 81.25.57.242)
- Фотон - шарика нет а энергия есть. И до хера! За чо дергать? - Codavr (пустое, 13.03.2011, 14:49:55 93.81.125.167)
- Не надо сюда резиночки и творца приплетать. Просто осознай, что масса и энергия это инварианты. Масса это не вес в обычном понимании, а хрень которая зависит от скорости. - Codavr (пустое, ссылка, 13.03.2011, 14:32:19 93.81.125.167)
- Ответ: и пож. не нужно слишком серьезно к этому моему утверждению относиться! :) Весна как бэ..не психуйте! :) - Двоешник (пустое, 13.03.2011, 14:30:41 193.200.150.137)