ну много лет делаю - 50 или 100мс выставляю - и ничо... А что ты не посоветовал 1 мс выставить - скромность?) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

ну много лет делаю - 50 или 100мс выставляю - и ничо... А что ты не посоветовал 1 мс выставить - скромность?)

Отправлено basilmak (178.177.226.139) 12 марта 2011, г. 22:31
В ответ на: ты попробуй сделать приложение с таймером миллисекунд 10, запусти его (чтоб в нём каждый раз компорт проверялся) и пробуй нажимать какие-нибудь кнопки в этом приложении отправлено scorpion 12 марта 2011, г. 22:29

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Не годится, если надо не просто байтики принимать, а ещё и отправлять тут же по приёму чё-нить. Типа протоколишко нехитрый реализовать. - Дастун (пустое, 12.03.2011, 23:11:51 95.73.0.46)
- что такое "тут же"? какое время отклика мобыть программы коли как я понимаю она временами не бежит а ждет када другие бегут? - basilmak (пустое, 12.03.2011, 23:18:13 178.177.226.139)
  - Вот ситуация:(+) - Дастун (367 байт, 12.03.2011, 23:23:6 95.73.0.46)
    - а вопрос - када я API дал задание вывести в COM-порт байтик(и) где и на каком коране Билл клялся что ОС про всё забудет и пойдёт тыкать мой байтик в COM-порт для передачи? Где обещано что это время меньше 5 мс при любых возможных загрузках любого ПК с виндой? мож я что проглядел? - basilmak (пустое, 12.03.2011, 23:29:2 178.177.226.139)
      - Нигде. (+) - Дастун  (364 байт, 12.03.2011, 23:36:46 95.73.0.46)
        
        ну задвать в протоколе отклик 5мс и не быть увереным что будет всегда работать..)). Так и я про то - пральный обмен по ком-порту не грузит комп - т.к. связан просто с перекидыванием массивов байт из очереди в свой массив и наоборот - и даже "по таймеру" - basilmak  (пустое, 12.03.2011, 23:40:20 178.177.226.139)
        
        Ещё раз:(+) - Дастун  (531 байт, 12.03.2011, 23:53:43 95.73.0.46)
        
        зачем таймеру высокий приоритет? и как может грузить систему пара примитивных операций примерно 20 раз за секнду? Ну есь у меня приложения где тупо 8 "таймеров" для простоты залужено - и нет никаких тормозов... - basilmak  (пустое, 13.03.2011, 00:00:26 178.177.226.139)
        
        Статья была интересная бывшего импортного разработчика игр (не нашел ее вновь, ей много годков)... - POV  (326 байт, 13.03.2011, 01:29:5 91.203.67.71)
        
        Опять за рыбу деньги(+) - Дастун  (385 байт, 13.03.2011, 00:12:10 95.73.0.46)
        
        мож лучше протоколишко разумный делать - чем потом сражаться с проблемами которые сам себе придумал?) - basilmak  (пустое, 13.03.2011, 00:16:22 178.177.226.139)
        
        Можно, кто бы спорил. А можно взять протоколишко, который уже сложился, ничего не придумывая. И нехитрыми приёмами добиться его нормального исполнения. Кому что нравится. - Дастун  (пустое, 13.03.2011, 00:25:13 95.73.0.46)
        
        Как маленький, право, ответа не знаешь? Хочешь гарантий - используй ОС, которая даёт такие гарантии. Используешь винду - терпи :-)) - Дастун  (пустое, 12.03.2011, 23:43:59 95.73.0.46)
        
        ответ я знаю - если протокол с интервалом в 5мс для лтклика при обмене по ком-порту сочинил - нада в управдомы))) Тут када 300 мс и то может обаматься если через сетку девайс по виртуальному компорту зацепят из Москвы в Северодвинске.... - basilmak  (пустое, 12.03.2011, 23:51:35 178.177.226.139)
        
        Могу только повторить: винда - это винда. Тщательно планируй состав и функционал системы. XP Embedded конструируй, в конце концов. Драйвера свои сочиняй. Или подходящую ось пользуй. - Дастун  (пустое, 12.03.2011, 23:59:56 95.73.0.46)
у товарища ниже задача была по одному байту из сом порта ловить. За 50 мс компорт чего хочеш накидать может. - scorpion (пустое, 12.03.2011, 22:36:23 85.140.217.59)
- даже на 9600 байты идут через 1 мс и прога приложения не отловит "каждый", а када они с гарантией в буфер приемный упадут то его размер выбирают какой нада - от времени "заглядывания" туда... А в отдельном потоке разве можно с гарантией время отклика сделать? там ж тоже зависоны должны быть при работе - basilmak (пустое, 12.03.2011, 22:47:2 178.177.226.139)
  - Отчего-то если ставить таймаут 1 мс при длительности байта менее 1 мс нихрена не работает.Примерно до 20 мс надо таймаут увеличивать. Ибо винда - штука в себе. - POV (пустое, 13.03.2011, 01:16:32 91.203.67.71)
    - +1 - scorpion (пустое, 13.03.2011, 02:05:45 81.195.21.81)
  - отдельный поток хорош тем что при его высокой загруженности не мешает нажимать кнопки в основной программе - scorpion (пустое, 12.03.2011, 22:50:31 85.140.217.59)
    - а "по таймеру" где может тормозить систему када ему нада "2 байта переслать"? Запуск процедуры обработки срабатывания "таймера" чтоль трудоемок для системы? - basilmak (пустое, 12.03.2011, 23:06:53 178.177.226.139)
      - если период таймера маловат то его обработка может занимать почти всё время, отведённое основному потоку. - scorpion  (пустое, 12.03.2011, 23:45:20 85.140.217.59)
        
        даже если вся обработка - глянуть на переменную "скока принятое" и завершиться т.к. там пусто? - basilmak  (пустое, 12.03.2011, 23:55:13 178.177.226.139)
        
        при малом периоде таймера реально тормозит основной процесс - scorpion  (пустое, 13.03.2011, 00:11:10 81.195.23.213)
- когда надо 100 мс я и сам таймер пользую. - scorpion (пустое, 12.03.2011, 22:36:51 85.140.217.59)