Ничью не признаю. У меня есть правила расстановки запятых, а у вас только примеры. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ничью не признаю. У меня есть правила расстановки запятых, а у вас только примеры.

Отправлено провинцыалекс (81.25.57.242) 19 февраля 2011, г. 00:02
В ответ на: Ну, блин... Сразу скажу, что у меня нет справки, что я не верблюд. Нет у меня и подтверждений, что примеры на сайте "ГРАМОТА.РУ" - правильные. Однако я этим примерам как-то наивно верю и где-то безоговорочно на них ориентируюсь. Чего и Вам желаю. Предлагаю признать ничью и преаратить тему. отправлено Дастун 19 февраля 2011, г. 00:00

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Причём примеры не расстановки запятых, а примеры, поясняющие значение слова. - провинцыалекс (19.02.2011, 00:03:42 81.25.57.242, пустое)
- Ладно, тогда победа будет за мной. - Дастун (19.02.2011, 00:16:27 95.72.146.155, 258 байт, ссылка)
  - Не будет. :-))) """Слово "наконец" не является вводным (и не выделяется на письме запятыми), если ......""" Ну вы уже фкурсе.. :-))) - провинцыалекс (19.02.2011, 00:20:8 81.25.57.242, пустое)
    - "Учите албанский!"(+) - Дастун (19.02.2011, 00:24:54 95.72.146.155, 735 байт)
      - А теперь читай ещё раз вышеупомянутую ссылку и убедись, что твои критерии по отношению к "наконец" срабатывают ВСЕГДА, но очевидно, что выделяется запятыми оно НЕ ВСЕГДА.. :-)) Следовательно, критерии гнилые. Да и не нужно искать универсальных для любого слова, когда тебе дано правило ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО слова. - провинцыалекс   (19.02.2011, 00:32:20 81.25.57.242, пустое, ссылка)
        
        Из той же ссылки:(+) - Дастун   (19.02.2011, 00:37:16 95.72.146.155, 569 байт, ссылка)
        
        Паффтаряю: правило для "наконец" очевидно существует, но ты пытаешься выяснить, является ли оно вводным, не используя это правило. Это всё равно, что "решить" задачу, не используя её условий.. :-))))))) - провинцыалекс   (19.02.2011, 00:40:5 81.25.57.242, пустое)
        
        Сам-то понял, что сказал? Ты уже в дурь попёр - отрицаешь очевидное. Перечитай всё, что написано - я прав. Победа за мной и на этом заканчиваю. - Дастун   (19.02.2011, 00:45:29 95.72.146.155, пустое)
        
        :-))) """Слово наконец не является вводным (и не выделяется на письме запятыми), если имеет значение «под конец», «после всего», «в результате всего»""" :-))))))))) - провинцыалекс   (19.02.2011, 00:46:38 81.25.57.242, пустое)
        
        Наконец.... :) >>> - Макаров   (19.02.2011, 19:21:3 109.61.145.33, 660 байт)