Нет, я понимаю, оптимальность современного IAR как C так и С++ высока. Разница допускаю на 15-20%. Но не на 300 же %! («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Нет, я понимаю, оптимальность современного IAR как C так и С++ высока. Разница допускаю на 15-20%. Но не на 300 же %!

Отправлено IdleMode (178.140.193.70) 09 февраля 2011, г. 19:38
В ответ на: а никакой практической пользы от использования этих процедур в стандартном виде нету, если они жырноваты. Гораздо интереснее насколько оптимален собственно код. отправлено pau62 09 февраля 2011, г. 19:35

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А где у автора сравнение С с С++? Он просто непонятно зачем приделал к простейшей проге принтф, который на практике вряд ли ему вообще потребуется, этот принтф скорее всего и сожрал эти килобайты. Вообще пацаны которые никогда не смотрели, во че выливаются их структурные извраты в машинном коде, и удивляются, откуда лишние килобайты. - pau62 (09.02.2011, 19:48:35 95.106.127.234, пустое)
- Ну что вы в самом деле. Автор выбирает ЯВУ, учится от знакомых понятий, что непонятного? Программка чисто проверить куда грести. То Сишый компилер подключил, то плюсовой, и смотрит разницу. Наверно, уже запил от горя)) - IdleMode (09.02.2011, 19:55:12 178.140.193.70, пустое)
  - Ну человек ведь писал а асме, знает, что вся его прога без принтфа - десяток команд. А откуда остальное, можно понять глянув в код, и сделать это можно быстрее, чем ждать пока все демагоги здесь выскажутся )))) - pau62 (09.02.2011, 20:03:43 95.106.127.234, пустое)
    - Узнал, увидел что принт жрет. Рискну предположить, что cout будет жрать не меньше. Что дальше делать-то?! Отказаться от форматного вывода? Тогда зачем нужен этот ЯВУ?У меня тоже дилемма насчет плюсов. - IdleMode (09.02.2011, 20:07:18 178.140.193.70, пустое)
      - На черта нужны классы и объекты если простой вывод на С++ хуже чем на старом С? - IdleMode   (09.02.2011, 20:08:38 178.140.193.70, пустое)
        
        В простых проектах не нужны. в жырных, возможно, эти расходы и не будут волновать, ибо там и железо гораздо жирнее будет. А фиглеж ты сокровенное знание утаиваешь, издеваешься над страждущими? - pau62   (09.02.2011, 20:14:42 95.106.127.234, пустое)
        
        Знал бы сказал бы, не утаил бы. Сам с ассемблера тяжело слезаю :( - IdleMode   (09.02.2011, 20:18:1 178.140.193.70, пустое)
        
        Или найдется специалист который скажет: ребята, плюсы не хуже простого Си, только вам вон в том месте надо сделать то-то и то-то? - IdleMode   (09.02.2011, 20:10:58 178.140.193.70, пустое)
        
        Плюсы не хуже простого Си, только его надо использовать по назначению. Он не размер кода и скорострельность экономит, а в первую очередь твое время и надежность кода. - Codavr   (09.02.2011, 20:48:4 2.94.209.216, пустое)
        
        Ну и надо сознавать, что пушка не для стрельбы по воробьям предназначена. - Codavr   (09.02.2011, 20:49:7 2.94.209.216, пустое)
        
        Ну микроскоп тоже не предназначен для заколачивания гвоздей. Однако довольно часто микроскопом выгодно заколачивать гвозди. Все дело в соотношении затраты/результат. - pau62   (09.02.2011, 20:59:16 95.106.127.234, пустое)
        
        Если молотка нет, а повеситься надо, то можно и мелкоскопом. - Codavr   (09.02.2011, 21:06:10 2.94.209.216, пустое)
        
        Если время-деньги, а ресурсов камня достаточно, то не важно, разжиреет ли твоя прога втрое. Уж скока умные люди толковали, что оптимальная прога - это та, которая делает что надо и как надо, а степень ее оптимальности по всяким второстепенным параметрам - это к искусствоведам. - pau62   (09.02.2011, 21:12:7 95.106.127.234, пустое)
        
        С этим не поспоришь. Когда надо быстро и пох скока это стоит. - Codavr   (09.02.2011, 21:17:3 2.94.209.216, пустое)