Чего так-то? Закомментировать эту херню что-ли? Так уже... Там в другом месте затык включается (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Чего так-то? Закомментировать эту херню что-ли? Так уже... Там в другом месте затык включается (+)

Отправлено Mebius (87.251.142.7) 05 января 2011, г. 23:44
В ответ на: Ну тогда остается поверить нам с Доком на слово, что это так :-) отправлено VasilyS 05 января 2011, г. 23:36

в другой функции вот здесь:

processor = *armidlist[armidindex].proc;

вроде вообще не по сишному, но gcc проглатывает. Менял на memcpy ничего не меняется. Потому и подумал что что-то с выравниванием. Или всё-же памяти не хватает? Неохота борду курочить. Четыре озухи перепаивать блин. Хотелось бы точно убедится. Компилирую задавая честные 512 кб и в симуляторе работает. В железе нет. :(

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вполне себе конструкция. Есть объект типа "структура". В структуре той есть поле proc. Оно типа "укозатель на чтото"(из текста не понял). Из таких объектов (гы, чуть объедков не напесал) создан массив armidlist. И вот достается processor = значение по указателю из заданного элемента массива структур (поле в структуре - proc). - VasilyS (06.01.2011, 00:23:18 80.92.96.25, пустое)
- типа всю структуру скопирует? Кайло например не копирует. - Mebius (06.01.2011, 00:27:29 87.251.142.7, пустое)
  - Не, не всю структуру. Обращение-то к одному только полю этой структуры, по имени proc. А поле proc - указатель. При присвоении стоит * значит требуется не само значение указателя, а то, на что он указывает. Вот оно-то и скопируется. - VasilyS (06.01.2011, 00:32:25 80.92.96.25, пустое)
    - proc - указатель на структуру. Я писал об этом. Кайло структуры не копирует. gcc видимо умеет. - Mebius (06.01.2011, 00:35:9 87.251.142.7, пустое)
      - Да, тогда прям побитово структура копируется. Это общее правило Си. Только может proc это "указатель на указатель на структуру"? Тогда processor это просто указатель на структуру и получит лишь адрес, а копирования не будет. - VasilyS (06.01.2011, 00:40:0 80.92.96.25, пустое)
        
        нет. processor - структура. proc - указатель на эту структуру. - Mebius (06.01.2011, 00:43:42 87.251.142.7, пустое)
Поверить, что этот статик сохраняется межу вызовами функции, а не умирает на выходе из нее. - VasilyS (05.01.2011, 23:50:3 80.92.96.25, пустое)
- поверил. :) Но от этого не легче . Он при входе в функцию обнуляется. - Mebius (05.01.2011, 23:52:53 87.251.142.7, пустое)
  - Это обман зрения что при входе. Она обнуляется еще до входа в main. Дебагер, дебагер все расскажет. - VasilyS (06.01.2011, 00:06:31 80.92.96.25, пустое)
    - Василий, Вы подрываете основы... То есть как это что при вхоже не нулится если там явно это написано? - Mebius (06.01.2011, 00:09:25 87.251.142.7, пустое)
      - Она жэ статик, балда. Нулится один раз си-стартапом. Всё равно как если бы ты написал её за пределами функцыи. - провинцыалекс (06.01.2011, 00:14:41 81.25.57.242, пустое)
        
        он всё равно не возвращается правильно по ретурну... - Mebius (06.01.2011, 00:22:48 87.251.142.7, пустое)
      - Не. До вызова мэйна, в ствртапе, все неиницилизованные глобалки и статики иницилизуются нулем, и там же в стартапе они получат свои значения, если при обьявлении были проинициализованы ненулевыми значениями. Они для этого и кладутся компилятором в разные сегменты - чтобы стартап прям в цикле их обнулял или из flash-таблицы им значения присваивал. И к моменту main все уже на месте! - VasilyS   (06.01.2011, 00:14:29 80.92.96.25, пустое)
        
        Да ради бога пусть в стартапе нулятся. Вы хотите сказать что вот это присвоение не работает при вызове функции только потому что она статик? - Mebius   (06.01.2011, 00:18:34 87.251.142.7, 192 байт)
        
        Вернее работает только в стартапе? - Mebius   (06.01.2011, 00:20:58 87.251.142.7, пустое)
        
        Да. В функции - оно может изменять свое значение, но первоначальное получает в стартапе - VasilyS   (06.01.2011, 00:25:44 80.92.96.25, пустое)
        
        ок. завтра проверим с учётом. Тока и по ретурну убегает хз куда :( - Mebius   (06.01.2011, 00:28:53 87.251.142.7, пустое)
        
        Только дебагером :-) Из main эту статик хрен проверишь - не видна она нигде кроме своей функции и всё тут :-) - VasilyS   (06.01.2011, 00:37:12 80.92.96.25, пустое)
        
        ну на содержимое-то проверить можно. 0 - моргнём красным, не ноль - зелёным. - Mebius   (06.01.2011, 00:41:52 87.251.142.7, пустое)
Не, просто так затыкать нелзя. Она служит кагбэ счетчиком вызова этой функции: первый вызов или не первый. Как эта... забыл как у девок она называется. - VasilyS (05.01.2011, 23:45:53 80.92.96.25, пустое)
- Какой же это счётчик если он при вызове функции принудительно обнуляется? - Mebius (05.01.2011, 23:51:5 87.251.142.7, пустое)
  - Счетчик, очень похоже на счетчик, говорю тебе... Однобитовый счетчик первого/непервого вызова. - VasilyS (05.01.2011, 23:58:56 80.92.96.25, пустое)
    - Ну, назови это флагом первого/непервого прохода. - VasilyS (06.01.2011, 00:00:31 80.92.96.25, пустое)
  - Ту убери =0... Он все равно обнулится, в стартапе, ага... Статик же. Как глобалка ведет себя, собака... - VasilyS (05.01.2011, 23:53:59 80.92.96.25, пустое)
processor -это структура .proc - указатель на эту структуру - Mebius (05.01.2011, 23:45:23 87.251.142.7, пустое)