Начинается все дело не с теории сигналов, а с основ теории цепей, потом идут радиоцепи и сигналы и это все вовсе не теория сигналов. А базовые знания. По радиотехнике. И если б твои человеки их освоили, то не задавали бы идиотских вопросов про расчет колебательного контура. Это одна ветвь. Вторая ветвь - собственно электроника. Полупроводниковые приборы и т.д. У нас, когда я учился, были, например, еще электровакуумные приборы, их еще лампами называют, если ты не в курсе. Есть ли они сейчас, как курсы в вузах , не знаю. Это 2-я ветвь. Освоив которую человек в состоянии рассчитать простейший каскад. Это буквально 1-2-й курсы. А на основе этих 2-х ветвей шли и усилители и приемники и т.п. А твоему человеку никто не виноват, что он дуб дубом.:-)) Всему, чему надо, учили. И хорошо учили. Хоровиц хилл я даже не знаю для кого, для самоучек каких-нибудь.
Отправлено
-=ВН=- (194.190.183.238) 28 декабря 2010, г. 15:22
В ответ на:
Чо ладно? Нафига человеку теория сигналов если он слабо представляет как эти сигналы практически сгенерировать? Весьма херово что аналогов таких книжек как Хорвиц у нас не было. отправлено
Mebius 28 декабря 2010, г. 15:05
