Отправлено Bill 15 декабря 2002 г. 11:42 В ответ на: Он учитывает самый худший вариант? у меня 4 прерывания плюс максимально третий уровень вложенности обычных подпрограмм, это 7*2=14 байт, так чего он ругался на static переменные?? отправлено EV 15 декабря 2002 г. 10:24

В опциях проекта установлен размер стеков RSTACK и CSTACK. Поскольку у Вас область памяти была занята под статические переменные, то линкер просто не мог зарезевировать память под стек нужного размера. И естественно ругался. Чтобы его успокоить нужно либо уменьшить память, занятую под переменные (что Вы и сделали), либо уменьшить размер стека в опциях проекта. Но в последнем случае, появляется риск переполнения стека с непредсказуемыми последствиями.
Компилятор в листинге указывает для каждой функции размер обоих стеков. Худший случай он конечно же не учитывает и Вам нужно самому определить размер стеков исходя из возможной глубины вложенности Ваших функций, включая функции обработки прерывний.
И еще. Ведь Вы можете изменять размеры стеков RSTACK и CSTACK независимо друг от друга. Можно увеличить один стек и при этом уменьшить другой, так что при этом общий размер стековой памяти останется неизменным.
А вообще-то мне кажется, что статические переменные внутри фукций следует использовать лишь в исключительных случаях. У контроллера достаточно регистров для хранения данных, да и код получается короче.

• Ответ: У меня подобная хрень, линкер никаких ошибок не пишет но прога виснет,что лечатся подбором CSTACK'a — PVV   (15.12.2002 20:34, 420 байт)
  • Мне пришлось переписать прерывания, чтобы из них не было вызовов, да и вообще уменьшить вложенность. Это, правда, не CSTACK, а RSTACK облегчился.(+) — EV   (16.12.2002 00:55, 202 байт)
    • Ответ: Не правильно все это... :-( Тогда проще на Асме сразу писать... — PVV   (16.12.2002 07:00, 80 байт)
      • ! ВО!!! точно. Я на сях не писал раньше, ассембелем пользовался., х86, С51. Так до сих пор и не доезжаю до многих вещей. Например, почему гланды удаляют через Ж, а не через специально пробитые отверстия. 200 байтная программа обслуживала ввод, обработку и отображение на дисплее Искры 1030 сигналов от4х каналов аппаратуры. А тут 2к ушло на опрос кнопок, + связь по RS485 и IIC. — EV   (16.12.2002 20:59, пустое)
      • Ответ: Я думаю, что компилятор увеличивает размер кода по сравнению с ассемблером процентов на 10. При условии, что — Bill   (16.12.2002 08:04, 642 байт)
        • Ответ: Полностью согласен! — PVV   (18.12.2002 20:49, пустое)
    • Ответ: Не правильно все это... :-( Тогда проще на Асме сразу писать... — PVV   (16.12.2002 06:59, пустое)