зачем же стулья ломать?!-) а) двухтактный RS-триггер в контексте МК нафик не нужен... б) что первично - курица или яйцо? тут я спорить не буду, ибо не знаю - отказ от D-триггеров приводит к отказу от ЧМЗ, а отказ от ЧМЗ приводит к бессмысленности применения D-триггеров...

Отправлено argus98 (81.22.205.230) 16 декабря 2010, г. 16:06
В ответ на: Да бросьте, приделайте к RS синхронизацию и не абы какую, а по фронту, и получите те-же самые 2 последовательно-соединенных RS-триггера, что в синхронном по фронту D-триггере, что в синхронном по фронту RS-триггере. :-) Разница будет, но не такая существенная, чтоб из-за нее табуретки ломать. А вот исключение операции чмз - серьезнее. Согласитесь, что сделать за один такт операцию запись проще, чем за такт операцию чтение-модификация запись. И с шинами проще будет и со всевозможными мультиплексорами и с сопутствующими емкостями паразитными.:-) отправлено -=ВН=- 16 декабря 2010, г. 15:54

---