Применение библиотеки конечным пользователем несложное, уже проверено на людях. Описать биты как члены группы и использо.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Применение библиотеки конечным пользователем несложное, уже проверено на людях. Описать биты ка...{+}

Отправлено Quasy (94.25.163.120) 15 декабря 2010, г. 13:07
В ответ на: 2 Quasy: посмотрел Ваши Mega_bits - это рельно вынос мозга! Вот что бывает, когда человеку изменяет чувство меры. отправлено Леонид Иванович 15 декабря 2010, г. 12:34

Текст заголовка сообщения полностью: Применение библиотеки конечным пользователем несложное, уже проверено на людях. Описать биты как члены группы и использовать всего 2 команды разве сложно? А неизменяемая часть не предназначена для изучения, хотя идеи элементарные. Я поломал свой моск чтобы Вам его не ломать. Впрочем, кто как хочет, кому-то и на С++ удобно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Предлагал автору С++ библиотеки посоревноваться в размере кода, например, на раскрошенной по по...{+} - Quasy (15.12.2010, 13:12:14 94.25.163.120, 298 байт)
- Это просто смешно. - Леонид Иванович (15.12.2010, 14:38:14 87.252.227.56, 1061 байт)
  - Можно посмеяться и ничего не сделать. А я говорю, если интересен асм-код, то укажите всю ШД. А ...{+} - Quasy (15.12.2010, 14:54:37 94.25.163.120, 221 байт)
    - а о чем вы вообще спорите? в нашей конторе схемотехники криворучее которых еще поискать надо, так вот даже у них как правило четкое соответствие abcd в порту, ну максимум перекинут ноги но внутри порта, такого чтоб в разных портах- может лет за 15 и был случай-два. Какой смысл городить библиотеки если проще накатать телегу начальству и заставить схемотехников делать по человечески? - колян безпарольный (15.12.2010, 15:41:27 193.200.150.82, пустое)
      - Забавный спор вышел. Телегу начальству писать дольше чем биты переставить. - Shuuura   (15.12.2010, 18:16:54 93.84.75.120, 169 байт)
        
        внутри порта переставить-нет проблем. А когда сегменты разбросаны по портам, более того, по тем-же портам разбросаны декады, более того на тех-же портах другой функционал и при этом никаких обоснований этому нет- только не уважающий свой труд человек будет эту хуету воплощать в код. - колян безпарольный   (15.12.2010, 18:30:29 193.200.150.125, пустое)
        
        Да без кросбара на АВРке чего только не получится бывалоча. Хочу порт занять под шинну данных а там выход таймерный ШИМ лежит. И обходишь его. Потом почему ты сводишь все к ЖКИ? Логическисвязаные биты в каждом проекте есть и под каждого свой порт что ли? Мне профи похеру разбросаны они или нет, и изза этого склоку что ли делать? надо уметь программить и всё. - VasilyS   (15.12.2010, 19:40:17 80.92.96.25, пустое)
        
        ты очередной раз пытаешься всех убедить что настоящий водитель обязательно должен ездить на газоне с безсинхронизаторной коробкой и двойным выжимом сцепления))) надо уважать свой труд вася и требовать от других чтоб выполняли свою работу как положенно, есть дешифратор трехбитный- ставьте биты последовательно в один порт или идите продавать пицу. - колян безпарольный   (15.12.2010, 21:06:16 193.200.150.82, пустое)
        
        Я пытаюсь убедить тебя чтоб не впадал в истерику если шина данных не развелась полностью на порт B. Не стОит идти к шеффу сопли жевать ай какой разводчик сцукин сцын он мне всю малину обосрал. Прими эир как вызов и сделай, чего жаловаться-то? - VasilyS   (15.12.2010, 21:10:43 80.92.96.25, пустое)
        
        вася, "не развелась" и "не развел" это 2 совершенно разные вещи. И вызовы я принимал в 12 лет, а теперь требую серьезного отношения к работе у всех кто со мной работает. Недавно надо было 8 каналов 1W синхронно отработать, представляешь насколько усложняется работа если их раскидать "как получится" и насколько упрощается если их в один порт кинуть? Это деньги вася, ты готов платить програмеру за полдня работы изза того что схемотехнику лень было 5 переходных сделать? - колян безпарольный   (15.12.2010, 21:18:46 193.200.150.125, пустое)
        
        А я сам развожу платы, поэтому знаю разницу между софтом и разводкой. В софте что угодно сделать можно. А над платой можно тупо 4 часа сидеть, когда одна дорожка не проводится. - Леонид Иванович   (15.12.2010, 22:58:3 87.252.227.56, пустое)
        
        Все в конечном итоге упирается в деньги, если дорожка 4 часа не разводится а программа пишется 3 часа- пишем программу. Если-же на программу уйдет три дня работы- надо потратить еще 4 часа и провести дорожку черезнемогу. Бывали случаи когда ну просто никак не развести, приходилсь писать софтверный уарт итд- но это огромная редкость, какправило всегда можно развести так как нужно. - колян безпарольный   (16.12.2010, 00:25:42 193.200.150.125, пустое)
        
        Мне повезло, я работаю с великими людьми по схемотехнике-разводке. У нас разводят те, кто если сказал - нет, то можно ему верить. Первый день вижжю конечно с пеной у рта. Если он наутро еще раз сказал - да, делаем именно так, Вася, то я знаю что баста, не будет молочка, рог сломался у бычка. И через жопу вылезу но постараюсь сделать. - VasilyS   (15.12.2010, 21:28:59 80.92.96.25, пустое)
        
        А какой кайф когда через полгода он скажет знаешь, зря я тогда поставил тот ключ, надо было... И ты великодушно басишь чего уж там петрович, проехали :-) - VasilyS   (15.12.2010, 21:35:29 80.92.96.25, пустое)
        
        а если у тебя был бы схемотехник который предпочитает сильно не заморачитваться ты бы тоже "принимал вызов"? А если конструктор такой мудло что для того чтоб воткнуть програматор надо было бы снимать радиатор ты бы тоже "принимал вызов"? Вася, в 90% случаев схемотехник может сделать всё как нужно без особого напряга, достаточно один раз ему обьяснить что он мудак и написать телегу кому надо. Но если ты готов терпеть- терпи))) - колян безпарольный   (15.12.2010, 21:45:26 193.200.150.137, пустое)
        
        Вот так надо программить как поцан лабает. - VasilyS   (15.12.2010, 21:59:26 80.92.96.25, пустое, ссылка)
        
        эир == "это". Это не я дурак неправильно напесал,, а просто горе-схемотехники плохо развели на моей ПиСишке клавиатуру :-) - VasilyS   (15.12.2010, 21:13:46 80.92.96.25, пустое)
      - Ну а если эстетика разводки печатных плат более по душе, чем красота программ? - Леонид Иванович   (15.12.2010, 16:14:43 87.252.227.56, пустое)
        
        да эт понятно, мне тоже нравится когда всё ровно на плате а не переходное на переходном, но надо думать и о вечном - колян безпарольный   (15.12.2010, 16:55:13 193.200.150.137, 428 байт)
        
        +1 Никогда не разбиваю шину данных ЖКИ (только на 1 порт). Существует ОЧЕНЬ мало случаев, когда это оправдано. Иначе получается не схема, а шумное, медленное, громоздское (по размеру и структуре ПО) недоразумение, а не прибор. - Юрий_СВ   (15.12.2010, 18:16:20 213.5.199.158, пустое)
        
        -1 Иначе получается "шумное, медленное, громоздское недоразумение" c точки зрения конструктива. Если плату можно упростить программными методами. всегда так делаю - Shuuura   (15.12.2010, 18:22:22 93.84.75.120, пустое)
        
        Во, это профессионал. Не, я страшный лентяй и предпочитаю случай PORTA = 0xAA. Но если аргументированно скажут: надо вася и вот почему, а мне крыть нечем - поворчу для порядка и сделаю. - VasilyS   (15.12.2010, 20:02:55 80.92.96.25, пустое)
        
        Только ради красоты. - Леонид Иванович   (15.12.2010, 17:14:10 87.252.227.56, пустое)
        
        Красота платы не только эстетическое понятие. Такая плата надежней, брака при ее изготовлении и ремонте меньше. Да и по размерам меньше получается. - Shuuura   (15.12.2010, 18:19:22 93.84.75.120, пустое)
      - Все, что можно сгруппировать - теперь группирую. Мне нравится. Добавить группу или объявить нес...{+} - Quasy   (15.12.2010, 15:49:19 94.25.163.120, 211 байт, ссылка)
        
        Вы проделали большую работу, в процессе полюбили свой подход, поэтому спорить с Вами бесполезно. - Леонид Иванович   (15.12.2010, 16:16:0 87.252.227.56, пустое)
        
        Любит не любит это гадание на ромашке. Моя любовь не за затраченные калории, а за эффективность. - Quasy   (16.12.2010, 11:23:57 94.25.163.120, пустое)