После того как так никто внятно и не смог изложить свои мысли о том, что принятый закон о запрете промиллей за рулём плох, привожу свои мысли опровержения.

1. я уже упомянул, что для судебных разбирательств будет проще:
есть алкоголь в крови - отягощающее.
нет - беседуем дальше.

2.Ситуэйшн:
Тебя тормознули и ты дунул в трубочку.
Ты и он могут до посинения спорить, правильны показания или нет, выше они разрешённой "нормы" или ниже.
Поход в поликлинику может не проканать, скажут: "пока ты тут бегал содержание упало до 0,27". и будут правы.
А решение проблемы "было ли во время задержания 0,35 или 0,25 ппм" будет зависеть от толщины твоего кошелька.



Теперь при полном запрете:
можешь пойти в любой поликлинике и сдать на анализ.
Если трезв - будет видно.
если "согрешил" - то и через пару часов будет выше естественного фона.
Несёшь справку куда надо и пусть утираются.



Если весь пунтк 2 по-короче:
доказать что "не содержится" - даже спустя пару часов в разы прощще,
чем доказать, что в минуту задержания процент был "чуть ниже чем".



Для особо эмоциональных с фразами "да ну, доказывать! Легче заплатить! да они не отстанут, пока не дашь на лапу!" : идите в хуй или включайте мозг.
Если бобик - то всю жизнь будешь платить всяким мудакам.
То есть - банально лузер.



Дададада, у меня розовые очки и я оторван от реальности
Но старался по-логичнее
Где нибудь я тут напортачил в измышлениях ? :)