Отправлено ВВБ 16 ноября 2002 г. 20:20

Познакомился с Protel 99 SE (2 недели ушло на изучение sch и pcb).
Ранее работал (сейчас пока тоже) в PCAD2001 + Specctra v9 или 10.
Замечательная была связка. В sch формирую design rules, перетаскиваю в pcb, там выбираю различные переходные отверстия для различных классов цепей и вперёд и с песней в "спектру"!
В этом $#&.. "протеле" так поступить не удаётся: design rules из pcb никак не хотят автоматически перетаскиваться в "спектру". Приходится экспортировать pcb файл в dsn, вручную загружать его в "спектру" и там повторно вводить требуемые design rules (или писать соответствующий .do-файл). После разводки импортировать обратно в "протел".
Например (в спектре):
1. создать класс power с цепями +5V и GND
2. присвоить классу ширину проводников 20 mil
3. выбрать соответствующие переходные отверстия
4. установить зазоры на xx mils
(хотя всё это уже сделано в "протеле")
Авторазводчик у "протеля" убогий по сравнению со "спектрой", да и к "спектре" привык.
Кто-нибудь знает, как можно автоматически корректно перетащить design rules и компоненты (по умолчанию "спектра" ругается на все компоненты как "отсутствующие в списке компонентов", но работает) из "протеля" в "спектру"? В документации "протеля" ничего не написано про работу со "спектрой".
В "протеле" design rules всё равно приходится держать (этап DRC). А то я бы их и не заводил в "протел". Переходить на "протел" мне надо по важным (не для меня) причинам. Я бы с удовольствием в "пикаде" продолжал работать, да нельзя скоро будет (у нас в организации).
Конвертер из "пикада" в "протел" -- сплошное у#$*$@.
Буду благодарен за любые советы.

• RE: Переходить на "протел" мне надо по важным (не для меня) причинам. — Elektronik   (16.11.2002 20:46, 105 байт)
  • Ответ: Да уж он не австралийский давно. Потому и стал такое г. — Jack   (17.11.2002 09:43, пустое)