Просто в силу малых грузинских размеров. Вертолеты-то мистраля для поддержки морского десанта, ну или операций в прибрежной зоне супостата.
Далеко эти вертолеты не полетят. И говорить о их борьбе с градами и смерчами смешно. Для чуть более серьезного противника, чем Грузия, нужно сначала подавить морскую оборону супостата, а это не Мистраль и не вертолеты.
К тому же в одиночку в море Мистраль - легкая добыча для более-менее серьезного противника. У него должно быть корабельное прикрытие.
Но даже и с прикрытием это корабль второго эшелона. Он не способен прорвать и, тем более, уничтожить морскую оборону серьезного противника. Начинать подготовку к МВ с покупки кораблей второго эшелона как-то не очень изящно.
Или это корабль, выполняющий полицейские функции для стран уровня Грузии, пока последние не вступили в какую-нибудь нату. Или для сомалийских пиратов. Но не так и много стран уровня Грузии, свободных от нато, располагающихся на бережку какого-нибудь моря, против которых Россия может использовать такой корабль. Т.е. необходимость его покупки и в этом плане какая-то сомнительная, особенно не в единичном экземпляре.
Задел по вертолетоносцам у нас был, в этом плане необходимость покупки вообще чрезвычайно сомнительна.
И наконец, мир-то все больше идет к дистанционным боевым действиям, как уже писал. Ракеты, беспилотники, самолеты, спутники. К этому надо стремиться. Нефига людей терять. А Мистраль в этом плане именно из прошлого века.
В общем - не понятно, для чего его собираются покупать.
Конечно, он как-нибудь пригодится. Но как-нибудь - это не первостепенная важность.

В результате сам по себе Мистраль годится только для полицейских операций против слабого противника. В этом плане смысла в его покупке, причем не
Потому и говорю, что Мистраль - полицейский корабль, ну или корабль вспомогатель