Тут утром мальчуганы пиписьками мерились. АСМ или СИ круче. Пацаны (в смысле дети) послушайте байку старого дятла. ++
Отправлено
PaulS (89.179.25.44) 22 мая 2010, г. 19:29
В свое время ( в 1992-м ) при острой нехватке объемов памяти ПЗУ для программ мною были напИсаны две проги на АСМе для "необслуживаемых" контроллеров типа PCA... (pc486 advantech). Прошлой осенью завод выдвинул предьяву: карту процессора сняли с производства а на ней интегрированный контроллер ethernet. Естесснноо руками пИсаная обработка DMA карточки ethernet с новым контроллером (RTL8100) не катит. Была бы ОС, заменили драйвер да и нах, а тут че? Я как залез в свои исподники 92-95-х годов на АСМе... Тут и ахренел. Я уже и забыл, что в свое время повыпендривался и сотворил две задачи на 486-м проце крутящиеся в защищенном режиме с плоской моделью памяти. Эт называется блянах. И теперь я (добрый саморитянин пишущий на С++ Qt) разбираюсь в своих же исподниках и поднимаю документацию на новую МС шоб принимать и выпихивать байты. Ну мне это надо? Когда на Сях просто вызвал метод ДАЙ и ПЕРЕДАЙ и фсе. Так шта АСМ это канешна хорошо но есть и негативные отрыжки :) И ваще, АСМ - прошлый век. Я конечно АСМ уважаю (много писано на нем) но современные задачи (типа видеонаблюдения на удаленном объекте) на нем хрен сделаешь :(( А теперь совет подвыпившего программера всем ембедерам: Qt - Катя - вещщщщ рекомендую всем. Платформонезависимая ембедед инстументальная система