Отправлено Sergey Smirnow 05 ноября 2002 г. 14:56 В ответ на: А расскажите пожалуйста как быстро переслать произвольный бит из некоторого байта в другой бит за 2 такта на ПИКе? А многобайтное сложение / вычитание? А пересылка байтов между друг дружкой не используя аккумулятор? А обработка двух массивов данных через указатели без гемморроя? отправлено bialix 05 ноября 2002 г. 14:11

И почему акумулятор не трогать ? Это у 51 акумулятор (узкое горлышко), а у PIC тот же регистр и на флаги его значение он не влияет, те можно юзать вдоль и поперёк без последствий типа переменной темр, а у 51 это гемор, тк флаги жёстко завязаны на значение и стоит его только тронуть как флаги летят к .... те комплексуете в стиле 51, товарисчь ;)

MOVF,<имя 1 байта источника>
MOVWF,<имя 2 байта приёмника>

Кстати имена любые связанные с произвольным адресом во всей доступной памяти данных без гемора с близкой и дальней памятью 51.

• Такты я имел ввиду внутренние (т.е. пик=кварц/4 51=кварц/12), а вот 51 умеет пересылать байты без задействования аккумулятора, флаги не затрагиваются... — bialix   (05.11.2002 16:39, пустое)
  • Так в ПИКе тоже не затрагиваются тк W регистр это не акумулятор (доку то почитай - солько раз уже в прогах глупость видел как пытаются сохранять при вычислениях значение W как акумулятора), кстати вот ещё плюс у PIC - возможность сохранять результат мат.операции минуя акумулятор. — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:43, пустое)
  • И вообще -- я против Вашей фразы, что 35 инструкций в пике подобраны (цму-у), как фигуры в шахматах! 35-- это тот минимум когда еще можно писать хоть какие-то нормальные программы, но если б их было больше, вам же самому было легче писать код! — bialix   (05.11.2002 16:41, пустое)
    • Я бы только добавил то что добавил Сценукс плюс хочу в PIC стек, всё остальное избыточно. — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:48, пустое)
    • Ну так говори, чего нехватает! Может добавим. — microchipp   (05.11.2002 17:20, пустое)
      • Поздно батенька, раньше надо было думать в СЦЕНУКСЕ добавили а уж про AVR помолчу ;) — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:38, пустое)
• Да бросте вы х... заниматься! Каждый проц по своему хорош и в то же время их не бывает без недостатков, все зависит от задачи! — ZAlex   (05.11.2002 15:04, пустое)
  • Ответ: ВОТ! ОПЯТЬ! ГДЕ-ТО Я такие разговор уже слышал! &=[] — Де-жа-вю   (05.11.2002 18:07, пустое)
  • Да я не против, но когда говорят что проц плох только потому что мало команд, это дурь, можно иметь много команд но кривых и ограниченных на определённые области, но от этого только сложнее работать — Sergey Smirnow   (05.11.2002 15:08, пустое)