Отправлено AK 01 ноября 2002 г. 14:06 В ответ на: Ответ: На вкус и цвет, как говорится.. Я, например, после Си на АСМе себя безруким чувствую отправлено CTAC 01 ноября 2002 г. 13:02

Попробую представить проблему в обобщенном виде.

Любое изделие/проект/система и пр. имеют определенную иерархию, которую для простоты можно представить в виде слоев, например, так:

========================
пользовательский уровень
========================
   "внутренности"
========================
        ...
========================
       физика
========================

Первая категория (и их большинство) считает, что юзеру не нужно ничего кроме их "оболочки". Мол, мы такие умные, мы знаем все что нужно юзеру, и пусть он внутрь системы не лезет. Если нужен доступ ко "внутренним" слоям, то только такой, какой мы сочтем нужным предоставить. Условно это можно представить так:

+---------------------------------------------+
|     пользовательский интерфейс              |
+---------------------------------------------+
         |                         |     |
========================           |     |
пользовательский уровень           |     |
========================           |     |
   "внутренности"             -----+     |
========================                 |
        ...                   -----------+
========================

Вторая категория категория считает, что юзер лучше знает, что нужно, а что не нужно. Для удобства эзеру надо дать интерфейс ко всем слоям, если возможно. Условно это можно представить так:

+----------------------------------------+
|     пользовательский интерфейс         |
+----------------------------------+     |
                                   |     |
========================           |     |
пользовательский уровень      -----|     |
========================           |     |
   "внутренности"             -----|     |
========================           |     |
        ...                   -----|     |
========================           +-----+

Теперь вернемся к хитачевскому С и ассемблеру. И тот и другой соответствуют "плоской" модели, просто ассемблер на слой ниже. А хороший транслятор должен включать АСМ как составную часть, это сделает его "объемным". И линкер тоже, и отладчик.

Вред не от самого С (или в общем виде - ЯВУ). Вред от того, что в большинстве случаев транслятор делают люди из первой категории.