Ох и уржался я! CV AVR, дергание выводом порта+++ («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ох и уржался я! CV AVR, дергание выводом порта+++

Отправлено dshabrov (84.21.231.242) 17 марта 2010, г. 16:32

То, что в 8051 делается одной командой CPL PX.X на СИ занимает целых три отдельных конструкции :

PORTB |= (1 << PORTB.1); PORTB &= ~(1 << PORTB.1); PORTB ^= (1 << PORTB.1);

А что в резальтате? А вот что:


; 0000 000D     PORTB |= (1 << PORTB.1); PORTB &= ~(1 << PORTB.1); PORTB ^= (1 << PORTB.1);
	RCALL SUBOPT_0x0
	OR   R30,R1
	OUT  0x18,R30
	RCALL SUBOPT_0x0
	COM  R30
	AND  R30,R1
	OUT  0x18,R30
	RCALL SUBOPT_0x0
	EOR  R30,R1
	OUT  0x18,R30

SUBOPT_0x0:
	IN   R1,24
	LDI  R30,0
	SBIC 0x18,1
	LDI  R30,1
	LDI  R26,LOW(1)
	RCALL __LSLB12
	RET

Билл Гейтс отдыхает...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ascold.h не проще пользовать? - Метценгерштейн (17.03.2010, 21:12:20 93.100.182.206, пустое)
А теперь внимательно почитайте даташит на более или менее современный AVR. Инверсия вывода делается одной командой PINB = (1 << PORTB.1); - vmp (17.03.2010, 18:49:40 87.245.155.198, пустое)
- да , только не на 8 меге. - Aleksey75 (17.03.2010, 19:03:31 178.44.244.102, пустое)
А вы дрыгайте не нулевым а седьмым битом потра. Там можно "настоящую" CPL Pn.7 сделать. - VasilyS (17.03.2010, 18:01:29 80.92.96.25, пустое)
Путь от новичка до сурового эксперта занял ровно полтора часа. - ВВ (17.03.2010, 17:06:23 95.27.7.14, пустое)
PORTB.1 = ~PORTB.1; - CVAVR (17.03.2010, 16:50:57 88.217.119.84, 170 байт)
- Ответ: Вот! Так уже лучше. - dshabrov (17.03.2010, 17:02:7 84.21.231.242, пустое)
  - Обязательно прочтите эту замечательную статью от Bill - CVAVR (17.03.2010, 17:06:11 88.217.119.84, пустое, ссылка)
    - +1 На моей памяти ей, уже лет 10 (в районе того). А не потеряла актуальность. - Макаров (17.03.2010, 17:55:8 95.107.80.173, пустое)
- Над кем смеётесь, - над собой смеётесь! (c) - CVAVR (17.03.2010, 16:57:34 88.217.119.84, пустое)
Оптимизацию по скорости включите ... - Igor_Koval (17.03.2010, 16:45:46 95.135.194.237, пустое)
- Ответ: А вот и по скорости+++ - dshabrov (17.03.2010, 16:49:11 84.21.231.242, 908 байт)
  - На любителя рисовать сдвиги там, где их нет всегда найдётся компилятор ,кторорый научит уму-разуму. Или не научит... Изменения одного бита на AVR обычно занимает 2 такта. (в некоторых случая можно менять за 1 такт) Несколько бит меняются от 1-5 тактов. Конечно, в более тяжёлых случаях больше. - Юрий_СВ (17.03.2010, 17:11:50 91.214.248.66, пустое)
  - Это, мягко говоря, не совсем так: (+) - Igor_Koval (17.03.2010, 16:56:57 95.135.194.237, 228 байт)
    - Ответ: Задача не так ставилась: дрыгание отдельным выводом порта, а не всем портом. - dshabrov (17.03.2010, 16:58:37 84.21.231.242, пустое)
      - Вах ! А я чем дрыгаю ? XOR с нулем не дает инверсии. Только c единицей ... - Igor_Koval   (17.03.2010, 17:02:20 95.135.194.237, пустое)
        
        Ответ: При этом остальные выводы порта колбасит. Не годится. - dshabrov   (17.03.2010, 17:20:42 84.21.231.242, пустое)
        
        Ответ: На один такт быстрее чем у CVAVR+++ - dshabrov   (17.03.2010, 17:07:18 84.21.231.242, 168 байт)
        
        Так оптимизация - процесс нетривиальный. Не устраивает уровень оптимизации ? (+) - Igor_Koval   (17.03.2010, 17:10:12 95.135.194.237, 258 байт)
        
        Ответ: Разумеется нет. Но я гляжу глазами новичка. А быстродействия мне вполне хватает. - dshabrov   (17.03.2010, 17:14:35 84.21.231.242, пустое)
  - угу, передернуть пин в AVR занимает 3 такта осцилятора, а в 8051 - 12. чо дальше ? - MegaJohn (17.03.2010, 16:52:57 81.222.85.88, пустое)
    - а чо, SBI PINx уже отменили? - -mse- (17.03.2010, 17:23:24 83.239.86.98, пустое)
    - sbi PORTx, Px - 2 такта, В однотактных 51 (C8051Fxxx, AT89LPxxx) - аналогично - argus98 (17.03.2010, 17:07:48 81.22.205.230, пустое)
      - В хмеге sbi выполняется за 1 такт. - ВВ (17.03.2010, 17:42:42 95.27.7.14, пустое)
      - окромя AT89C51 дела не имел. Бум знать - MegaJohn   (17.03.2010, 17:09:26 81.222.85.88, пустое)
        
        ps кстати в классических 51-х инверия бита 2*12 = 24 такта - argus98   (17.03.2010, 17:14:43 81.22.205.230, пустое)
        
        извиняюсь наврал - 12 тактов.... склероз-с.... - argus98   (17.03.2010, 17:19:57 81.22.205.230, пустое)
      - читать sbi DDRx, Px - argus98 (17.03.2010, 17:09:13 81.22.205.230, пустое)
        
        Ответ: Вот. А то я не понял сначала... - dshabrov (17.03.2010, 17:15:34 84.21.231.242, пустое)
    - Ответ: Выигрыш всего в 2 раза, а не в 12 как рекламщики пишут++ - dshabrov (17.03.2010, 17:04:17 84.21.231.242, 228 байт)
респект компиляторописателям... А что скрывается за вызовом "RCALL __LSLB12"? - argus98 (17.03.2010, 16:43:10 81.22.205.230, пустое)
- Ответ: Еще одна хрень в 11 строчек+++ - dshabrov (17.03.2010, 16:47:4 84.21.231.242, 212 байт)