Нет, не проносили бы. БОлее чем достаточно чтобы ложку увидеть. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Нет, не проносили бы. БОлее чем достаточно чтобы ложку увидеть.

Отправлено Oldring (109.188.35.89) 14 марта 2010, г. 11:59
В ответ на: Если бы 10 люкс, то австралопитеки хавчик мимо рта проносили бы. Нормальная там освещённость. С люксметром никто не бегал. отправлено Plus 13 марта 2010, г. 17:42

Освещение 10 люкс дает яркость 3 канделлы на квадратный метр при диффузном рассеянии с коэффициентом отражения единица. Там серые поверхности, но при этом и выглядят они темнее. Так что вы неправы или по поводу 10 люкс, или по поводу 3 канделл на квадратный метр.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Нет, не проносили бы. БОлее чем достаточно чтобы ложку увидеть.

Ответы