Отказ AT45DB642. Кто виноват? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Отказ AT45DB642. Кто виноват?

Отправлено Ушаков Михаил Ю (62.220.35.43) 12 марта 2010, г. 02:26

Использовал вариант корпуса CASON (безногий). Первая м/с проработала более 3 месяцев, запись по нарастающим адресам.
Отработала 7 кругов. Перестала читаться. Впаял другую в другое устройство - не работает вовсе.
Вопрос. Мог ли я убить вторую при пайке? И снизить ресурс у первого экземпляра? Или нарвался на контрафакт?
Паял феном с предварительным разогревом без спешки. Плату снизу не грел.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Извиняйте, братцы! ATMEL непричём, сам виноват. - Ушаков Михаил Ю (13.03.2010, 01:40:1 195.122.250.224, 702 байт)
Они весьма живучие. С таким корпусом конечно несложно какую соплю оставить. А она напрямую подключна к хосту? Может тут проблема если через какие узлы? - 1111 (12.03.2010, 10:13:2 93.125.8.2, пустое)
работают стабильно, пишу довольно часто по тем же адресам. Паяли на заводе - DASM (12.03.2010, 09:34:12 89.163.14.219, пустое)
может не все ноги припаяны - Vit (12.03.2010, 07:28:21 77.123.100.169, пустое)