Просто обычно в пользу асма голословно культивируется аргумент "на асме программа априори занимает меньше памяти". А это утверждение для не самых тинек, где размера цэ-стартапа жалко, устарело как минимум лет 10.
А насчёт второго культивируемого аргумента, мол "написанное на асме работает быстрее", то при знании архитектуры и компилятора вполне можно объяснить последнему как сделать оптимально быстрым конкретный кусок, не говоря уже о том, что алгоритмы оптимизации тоже эволюционировали вместе с компиляторами. Другой вопрос, что ламерам это всё пох. Ламеры от Си просто попытаются перейти на другой камень, как Вы описали. (что для немассового продукта может даже оказаться благотворным фактором;))