В отношении водорода обычно замалчивается одно принципиальное ограничение... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

В отношении водорода обычно замалчивается одно принципиальное ограничение...

Отправлено POV (217.150.45.109) 27 февраля 2010, г. 09:37
В ответ на: Разве что водородные технологии созреют, или какое нить прорывное открытие будет. отправлено Codavr 27 февраля 2010, г. 09:15

а именно, малый размер моллекулы. В результате коррозия материлов коллосальная. Особенно металлов. Что накладывает ограничения на транспортировку и хранение водорода.
Хотя почему-то все зацииклились на стоимости производства. Типа, надеятся видимо прям в релтайм унутри автомобиля водород получать.... А сзади машины еще бассейн с водичкой и прицеп с батарейками.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Там ещё одну вещь замалчивают - ближайшее месторождение водорода это солнце. - Iwan (27.02.2010, 10:16:55 188.162.71.145, 163 байт)
- http://www.hydrogen-future.com/rus/page-id-18.html - 57jack (27.02.2010, 13:36:53 109.123.191.212, пустое)
- Промышленный водород получают на нефтеперерабатывающих заводах - 3m (27.02.2010, 12:50:3 192.168.1.36,195.98.177.226, 425 байт)
- Ну, если есть водород, то из угля бензин можно делать. Так шта сомнительно что водородные автомобили пойдут в дело. - POV (27.02.2010, 10:56:15 217.150.45.109, пустое)
- Речь не о том чтобы получитль дармовую энергию, а о том чтобы найти удобный энергоноситель. - Codavr (27.02.2010, 10:21:30 93.81.90.221, пустое)
  - Тогда уж экологичный. Удобнее и проще бензобака один хрен ничего не придумать. - Iwan (27.02.2010, 10:36:57 188.162.71.145, пустое)
    - Кстати водород в производстве дешевле бензина обходится. - Codavr (27.02.2010, 10:56:52 93.81.90.221, пустое)
      - Не берусь судить за дешевизну, но чисто энергетические потери весьма велики. - Iwan   (27.02.2010, 11:19:43 188.162.71.145, пустое)
        
        Бочка с водой да электроды из нержи. А бензин. Прегони на фракции (энергии жрет будьте нате), отхоты на риформиг (еще больше энергии), серу убрать вообще отдельная песня, потом все смешать вопределенной пропорции шоб октан нужный получить, А шоб приличный октан, тут всякие МТБЭ намешать, а он таких денех стоиииит (и опять чтоб получить энергия нужна). Так что это тебе не сырую нефть в топке паровоза жечь. - Codavr   (27.02.2010, 11:51:6 93.81.90.221, пустое)
        
        По-любому, сальдо положительное при производстве бензина. Иначе б не стали огород городить. А при электролизе, сколько потратим на дОбычу, столько и получим при сжигании. - Крок   (27.02.2010, 16:00:7 62.118.59.14, пустое)
    - Дык. Говорят углеводородам кирдык светит. Ну и экология тоже не последнее дело. - Codavr (27.02.2010, 10:55:29 93.81.90.221, пустое)
      - скорее уж гравицапу изобретут. А пока упор на гибридах сделают... лошадок по 200 при расходе как 100-сильной. Более поплюжное делать пока не хотят, так что для экологии выгоды не будет. - POV (27.02.2010, 10:59:17 217.150.45.109, пустое)
        
        Херня эти гибриды. Временная мода чиста бабло срубить с лохов. На разницу в цене бензина можно купить и ездить пока этот гибрид не рассыпется. Про цену ремонтов я даже молчу. - Codavr (27.02.2010, 11:54:17 93.81.90.221, пустое)
Водород на заправке надо заливать а не водичку иначе нахер он нужен. - Codavr (27.02.2010, 09:44:0 93.81.90.221, пустое)
- Вот потому-то вопрос хранения и транспортировки, не решенный до сих пор, важнее чем стоимости получения водорода. - POV (27.02.2010, 10:06:4 217.150.45.109, пустое)
  - Получение водорода это вообще не вопрос. Его еще в средние века получать научились. - Codavr (27.02.2010, 10:22:51 93.81.90.221, пустое)
    - Что то об этом никто не вспоминает: - 57jack (27.02.2010, 13:32:24 109.123.191.212, пустое, ссылка)
      - Не читай опусы Ларина и гавнюка-хама Никонова. Это как теория Дарвина, кою уж столько времени в пустыне обсуждают :) - слепили из некоторых наблюдений что-то (необъяснимое и неподходящее выкинули, заодно обосрали всех вокруг) и пиар себе гонят. - POV (27.02.2010, 14:03:9 217.150.45.109, пустое)
        
        По сцылке бука Никонова, где всё это "систематизировано и доступно объяснено". Тому, у кого книга не вызовет рвотного рефлекса, вполне можно Ларина можно изучать. - POV (27.02.2010, 14:05:33 217.150.45.109, пустое, ссылка)