Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
именно в том, что к членам Аль-Каеды нельзя применять военное право и считать их военнопленными, была позиция администрации Буша в начале 2000-х, за которую их сильно все ругали и, насколько я помню, Верховный суд США признал потом эту позицию неверной. Но
это мелочи, разумеется. По поводу того, что боевик без военной формы с оружием в руках "подлежит расстрелу на месте" - это твои фантазии. Нет нигде такого. Его просто не защищают Женевские Конвекции, то есть, он может быть подвергнут уголовному преследованию в случае поимки, например. Но он не более и не менее законная цель, чем солдаты противника в форме и с оружием в руках. Но в данном случае обсуждается расстрел людей без оружия. Это - военное преступление, и его не могут оправдать зверства противоположной стороны. Тем более, что даже то, что убитые даже просто поддерживали боевиков, а не были случайными жертвами - это домыслы людей с расшалившейся фантазией. Фактов таких нет.
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- ААА!!!! "Не защищает Женевская конвенция" в переоде на русский язык в условиях ведения войны и есть расстрел. Или подставлять своих под непредсказуемую угрозу. - Крок (17.02.2010, 00:45:14 91.76.71.183, пустое)
- Нет. Захваченных законных комбатантов, ставших военнопленными, нельзя, например, судить. Незаконных (unlawful enemy combatants) - можно наказывать и даже казнить, в соответствии с законодательством воюющей стороны. Расстрелы без приговора трибунала, равно массовые расстрелы, запрещены международным военным законодательством в любом случае. - Oldring (17.02.2010, 01:53:38 178.176.30.44, пустое)
- => - Oldring (17.02.2010, 02:23:37 178.176.30.44, пустое, ссылка)