Отправлено ah 20 октября 2002 г. 09:25 В ответ на: Термопара хромель-копель (ТХК) отправлено Foton7 20 октября 2002 г. 09:18

точность до 1 градуса в диапазоне,посмотри - (М это милливольты , т градусы )
if m<=4.92 then t:=24.32*m+0.55;
if (m >4.92) and (m<=8.93) then t:=25*m-3.25;
if (m>8.93) and (m<=14.29) then t:= (-0.0659631*m*m+25.777683*m-4.96);
if (m>14.29) and (m<=20.64) then t:=(-0.078065*m*m+26.494119*m-13.794336);
if (m>20.64) and (m<=29.14) then t:=(0.013617*m*m+22.842082*m+22.777520);
if (m>29.14) and (m<=37.16) then t:=(0.081014*m*m+18.93029*m+79.641706);
if m>37.16 then t:=(0.105729*m*m+16.988365*m+117.747495);

• Ответ: — Foton7   (20.10.2002 15:10, 620 байт)
• Ответ: мне как-то дали вот такое соотношение... — Foton7   (20.10.2002 15:03, 566 байт)
• Ответ: — Foton7   (20.10.2002 10:11, 408 байт)
  • Извините, не сдержался. Посмотрел ссылку - это же просто перлы! — Дастун   (20.10.2002 11:27, 616 байт)
    • Ответ: Дополнение к ГОСТУ для термопары тип L (ХК) — Sgrig   (21.10.2002 07:55, 302 байт)
    • Ответ: — Foton7   (20.10.2002 15:29, 506 байт)
      • Да сделайте Вы таблицу на 50-100 значений, а промежуточные интерполируйте. Для ТХК ошибка не превысит 0.2град. Цельсия. — Дастун   (20.10.2002 16:35, пустое)
        • Если есть таблицы, почему бы самостоятельно не построить полином? — Ким   (21.10.2002 11:55, пустое)
          • По временным затратам намного выгодней вычислять через таблицу, а не через полином — Щ.С.   (21.10.2002 13:15, пустое)
    • Ответ: — Foton7   (20.10.2002 12:11, 286 байт)
      • С моей точки зрения вся процитированная мной фраза совершенно безграмотна (технически). Но в целом я, видимо, зря поднял этот вопрос. Хрен с ним, с вопросом, предлагаю не продолжать. — Дастун   (20.10.2002 15:17, пустое)