Отправлено Vit 18 октября 2002 г. 12:43 В ответ на: Предположим, имеется транзисторный оптрон. отправлено Avla 0652 18 октября 2002 г. 12:31

Быстрее с базовым резистором поменьше и при увеличении тока нагрузки

• Можно ввести небольшую положительную ОС. По крайней мере фронты нормальными будут. И резистор между базой и эмиттером поменьше. — SM   (18.10.2002 12:59, пустое)
  • А если база не выведена? Можно что-нибудь сделать? — Avla 0652   (18.10.2002 13:17, пустое)
    • Подать обратный импульс на светодиод - избыточные носители будут аннигилированы потоком антифотонов — DASM   (18.10.2002 14:03, пустое)
      • А импульс, я так понимаю, позитронами подавать? — Avla 0652   (18.10.2002 14:26, пустое)
        • Ну собственно я это и имел ввиду, просто неудачно выразился — DASM   (18.10.2002 14:40, пустое)
          • А сам светодиод не аннигилируется ? И провода к нему ? — SM   (18.10.2002 14:43, пустое)
            • Полностью нет. Правда через некоторое время у них уменьшается масса. В нашей партии приборов среднее снижение 8.1 % за 2 года. Но жить можно. — DASM   (18.10.2002 14:48, пустое)
              • А клиенты разве не требуют долива пива каждые два года? — Ops   (18.10.2002 15:43, пустое)
              • Неужели вы во время подачи импульса позитронами не помещаете оптрон в нейтронный поток? Масса тогда изменяется очень медленно - 0,001% за 10 лет! А оптрон все-таки лучше распилить пополам и при выключении со стороны транзистора дать мощный поток фотонов аналогичных светодиоду. Активное торможение, понимаете-ли, намного эффективнее. — ShiphT   (18.10.2002 15:28, пустое)
          • А сам светодиод не аннигилируется ? И провода к нему ? — SM   (18.10.2002 14:43, пустое)
    • Побольше ток и на светодиоде и в коллекторе открытого фототранзистора. И ПОС. — SM   (18.10.2002 13:21, пустое)