самообороной тут и не пахнет, это умышленное убийство. Если ты чего не понимаешь- не стесняйся искать и спрашивать.
Самооборона это когда-нападающий обьективно сильнее защищающегося/защищающего (НЕ защищаемого) или нападающий вооружен или нападение группой лиц. Чурка никак не сильнее боксера и никаких угроз для мужика не представлял, мужик обязан был его спеленать и сдать а не убивать. Более того, то что он боксер является отягчающим обстоятельством и статью даже в превышение мер необходимой обороны весьма трудно переквалифицировать(только по звонку "сверху"). Тут дело и яйца выеденного не стоит, посадить на всю катушку и судья на все 100% будет прав. Однако наличие в судебной практике таких вещей как раскаяние и осознание а также спэ делает возможным оправдание этого человека- по факту убийцы а по правде просто отцом. А ты хочешь их убрать, руководствуюся своим ограниченым восприятием окружающей действительности, убрать возможность избежать наказания отцам изза того что тебя обманули подсунув не тот припой. Поверь, таких дел достаточно в судах, мой товарищ убил козла который пытался изнасиловать его жену, просто завалил и бил головой о пол пока у того от черепа каша не получилась. И его оправдали, и именно на основании спэ и раскаяния, ибо даже никто и в мыслях не имел что это самооборона- умышленное убийство.Я был свидетелем на этом суде.