[an error occurred while processing this directive]
Тут ниже по странице уже приводили ссылку, повторяю
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Leks
20 сентября 2002 г. 18:24
В ответ на:
Тут ниже по странице ответили, что эмбеддер это недоделанный программер. А не связано ли это с тлетворным влиянием 51-го контроллера ?
отправлено DASM 20 сентября 2002 г. 18:20
http://www.kulichki.com/ostrova/bera/CompHumor/texts/RealProgrammersDoNotUsePascal.koi8
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
И ВАААЩЕ, какая разница, какой камень! Влияние все равно тлетворное!
—
Leks
(20.09.2002 18:28, 32 байт)
ДАЙТЕ кто-нить урл проги, написааной на асме под 51, которую можно считать написанной профессиональным программером а не прыщавым студентом с диким блеском в глазах
—
DASM
(20.09.2002 18:38,
пустое
)
заглани под капот машины с инжектором - там, например ;О)
—
mse
(21.09.2002 12:07,
пустое
)
Не найдешь. Профессионалы пишут на Си. Ж)
—
vmp
(20.09.2002 18:39,
пустое
)
Правильно. Лучше конечно с плюсами.
—
DASM
(20.09.2002 18:45,
пустое
)
Во-во. Кстати, подавляющая часть ембеддедов си++ или не знает, или знает совсем поверхностно. А вот те кто владеют, надеюсь согласятся с Беспорными достоинствами языка. Который большинство не использует и использовать не может.
—
well_
(20.09.2002 18:53,
пустое
)
Я владею отличным С в кожаном переплете и ответственно заявляю, что этот язык был придуман БОМЖами для общения с себе подобными - так, чтобы нормальные люди их не понимали
—
Пятница
(20.09.2002 19:25,
пустое
)
Да при чем тут Ваш " кожаный переплет". "Здесь демонтстрируются Фиильмы" (с)Билли из "человека с бульвара Капуцинов"
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 20:56,
пустое
)
Да причем здесь язык. Для китайцев - китайский прост, для си писателей сишник. Для Вас похоже, что-то еще просто. Тут о серьезных вещах беседуют...
—
well_
(20.09.2002 19:34,
пустое
)
Ответ: Стыдно признаться, но я на Си около 20 лет программирую, но до плюплюснотого
—
Bill
(20.09.2002 19:03, 380 байт)
Это точно. Но быстрее работать не будет и екзе меньше не станет. Но кого это интересует. Главное - НАДЕЖНОСТЬ и модифицируемость
—
DASM
(20.09.2002 19:07,
пустое
)
Ответ: В то время я об этом не думал. Меня не интересовало большой exe файл
—
Bill
(20.09.2002 20:55, 447 байт)
Самое главное - суперзащита от халявщиков-модификаторов. Даже автор через полгода нихрена не разберется в своей программе
—
Пятница
(20.09.2002 19:29,
пустое
)
это точно
—
Пятница++
(21.09.2002 00:54,
пустое
)
Это верно. Я уже почти год боролся со слабоумными разработчиками, пихающих во все дыры 51 проц. Теперь хоть на С++ можно будет потворить. Плохо что Борландовском, проц всего 186. Но буду биться за 486. Ибо без нормальной защиты памяти нельзя нормально работать
—
DASM
(20.09.2002 18:57,
пустое
)
Тут, конечно, возразят. Мол под каждую задачу, свои мощности. Но вот и проблема. Люди привыкнув к примитивизму, неспособны решать хоть сколько нибудь сложные задачи.
—
well_
(20.09.2002 19:09,
пустое
)
Предлагаю вопрос для флейма через неделю: Что правильнее: взяться за задачу и искать под нее платформу, или отказаться от задачи, которая не ложится на освоенную. Предполагая потк задач примерно постоянным.
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:00,
пустое
)
Вопрос важный, во многих случаях разумнее отказаться от задачи. Если, конечно, Вы не "студент с блеском в глазах", как тут писали.
—
Леонид Иванович
(20.09.2002 23:46,
пустое
)
Ну, ваще, отказываться из-за такой мелочи от задачи??? Эт както и не по инженерски.
—
AlexD
(20.09.2002 21:10,
пустое
)
Кабы только сама "возможность реализации" была во главе ула. а то ведь еще и Время, бл...
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:55,
пустое
)
Эй! А осцилом по башке не хочешь?
—
Leks
(20.09.2002 19:00,
пустое
)
Атставить порчу материальных ценностей и казенного имущества
—
C1-114
(22.09.2002 10:27,
пустое
)
Да вы даже осцил то нормальный выбить не можете. А еще чего говорите.
—
DASM
(20.09.2002 19:04,
пустое
)
Тем что есть получишь. Он потяжелее будет
—
Leks
(20.09.2002 19:07,
пустое
)
Ох, рискуешь ты своим осциллупом! Бошка тут у каждого второго чугунная. Особенно в пятницу вечером
—
Пятница
(20.09.2002 19:27,
пустое
)
Drink beer, not war!
—
Leks
(20.09.2002 18:48,
пустое
)
И чего же можно такого профессионального написать на СИ с объемом пзу 4к, например??
—
well_
(20.09.2002 18:44,
пустое
)
Ответ: Так ведь профессионализм определяется не размером программы, и даже не языком программирования.
—
Bill
(20.09.2002 21:23, 164 байт)
А для 1 килобайта можно?
—
vmp
(20.09.2002 20:30, 236 байт)
Ну ты размахнулся! И этим ты занял целый килограмм?? :-)))
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:04,
пустое
)
Нет, просто кристалла меньше не было.
—
vmp
(20.09.2002 21:31,
пустое
)
Как что ? Нормалный HelloWorld, обьектно-ориентированный, с возможность унаследовав некоторые методы выводить и другие строчки. А какой надежности можно было бы добиться !
—
DASM
(20.09.2002 18:53,
пустое
)
... Потому что компиляторов Фортрана-IV уже не делают...
—
vmp
(20.09.2002 18:41,
пустое
)
...А чё в плюсах(++)-то хорошего?! Память он жрёт немерено, работает медленно, и ваще...Вы ещё MFC туда засуньте -- полный п. будет... Речь о прогах под x86...
—
Matt
(20.09.2002 20:21,
пустое
)
OK, ладно, это я скорее про MFC тут "наср@л" ;-) ...С++ -- good!
—
Matt
(20.09.2002 20:29,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru