Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Ну вообщем то да , считаю что тот спектр который меньше чем максимальный больше чем в 255 раз р...{+}
Отправлено
pirandelo
22 августа 2009, г. 21:30
В ответ на:
Одно другому не мешает - если значения в массиве различаются более 255 раз, то идея нормализации, вероятно, не годится
отправлено пользователем
Vit
22 августа 2009, г. 21:21
Текст заголовка сообщения полностью:
Ну вообщем то да , считаю что тот спектр который меньше чем максимальный больше чем в 255 раз равен 0, иначе как?
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию.
Ответы
При одиночном выбросе можно получить уже нормированные почти все нули - алгоритм нормирования привязан не к "нормальному максимуму"
-
Vit
(22.08.2009, 21:46:51
93.73.128.145
, 132 байт)
Согласен, а по каким критериям можно определить "нормальный масимум"?
-
pirandelo
(22.08.2009, 21:55:57
81.200.24.189
,
пустое
)
По Вашей математике, ИМХО, выглядит логичным ограничить ввод значений в spectr[] уровнями от 0. до 255.
-
Vit
(22.08.2009, 22:07:59
93.73.128.145
, 232 байт)
Да , ограничить уровни в spectr[] это хорошая и простая идея. Кстати у меня тоже уровни аудио о...{+}
-
pirandelo
(22.08.2009, 22:18:28
81.200.24.189
, 216 байт)
Если это именно уровень, то максимум Вам известен. Потому его отнормировать для индикации не вижу проблем.
-
Vit
(22.08.2009, 22:24:29
93.73.128.145
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 89:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru