|
|
По первому-оставим за бортом обсуждения. Тоже не факт! А вот по:
-А, во т насчёт: "...имея законно добытую прошивку на изделие фирма вполне может обойтись и без исходника.",то следует принять во-внимание тот факт, что:
-исходный текст программы чаще всего служит для внесения требуемой корректировки (как Вы, выше, заметили без "гемороя" :-) со всякими там дезасемблированиями оптимизированного кода прошивки и т.п.)
-разработчик может заложить в исполнительный код прошивки неактивизированную информацию о своём авторстве, которую(в качестве доказательства своего авторства может активизировать в любой момент), о чём в "...контракте и прочей лабуде.." всё это можно не указывать.
Что, собственно, нередко имеет место.
-В случае невыполнения договорных обязательств со стороны работодателя (Ну, блин, недоплатил он за работу. Ещё, собака, и исходник стибрил! Отчего весь этот сыр бор и обсуждается.)
в определённые, непредсказуемые сроки, врубается защита программы (HARD-червь, т.с.)и ...такой цирк начинается! МАМА ДОРОГАЯ!(Могу поделиться ощущениями.Сам так нарывался :-))/
____________________________________________________________
Не всё так просто, как может показаться на первый взгляд.
E-mail: 
info@telesys.ru
