Отправлено Oldring 03 сентября 2002 г. 12:33 В ответ на: Это понятно, а вот по тем формулкам - всего 9 умножений - на МЕГЕ одно удовольствие ;О)... отправлено mse 03 сентября 2002 г. 12:11

Кстати, я делал табличный натуральный логарифм. Таблица с 128 входами дает ошибку 1e-4, и там гораздо меньше, чем 9 умножений. Если на входе число с плавающей запятой - считать одно удовольствие. Для подсчета натурального логарифма плавающего числа с 24-битной мантиссой требуется всего всего четыре 8-битных команды умножения, а основное время занимает нормализация после вычисления логарифма.

• У меня... — mse   (03.09.2002 13:46, 287 байт)
  • Похоже, коэффициенты слегка округлены: в районе x=2 разрыв порядка 1.3e-6 — Oldring   (03.09.2002 14:56, пустое)
  • посчитал время — Oldring   (03.09.2002 14:32, 685 байт)
    • хорошая штука — mse   (03.09.2002 15:58, пустое)
      • Дык... Сам писал :) — Oldring   (03.09.2002 18:40, пустое)
        • Орёл ;О) — mse   (04.09.2002 10:53, 154 байт)
          • Я тут более точно — Oldring   (04.09.2002 15:19, 395 байт)
            • для аппроксимации нормально, тем более если быстро ;О) — mse   (04.09.2002 15:51, пустое)