DrAlex, ты проснулся? Опять показывают американский док. фильм о подготовке полёта на Луну. В общем, по Луне они не ход.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

DrAlex, ты проснулся? Опять показывают американский док. фильм о подготовке полёта на Луну. В общем, по Луне они не ходили.(+)

Отправлено =L.A.= 21 июня 2009, г. 14:07

В самом начале фильма фраза "Полёт на Луну продолжается 10 дней".
Я немножко повычислял: чтобы удалиться от Земли космический аппарат должен иметь скорость более 11 км/ сек. До Луны 384 000 км, то есть примерно 35000 сек лёту или чуть меньше 10 часов. Конечно, есть всякие манёвры для взлёта и посадки, замедление при удалении от Земли с выключенными двигателями, но как там набежало 10 дней - хрен поймёшь.
Ну , конечно еще и упоминание о конкурентах - "советах": сквозь зубы и вскользь , как о досадном недоразумении навроде папуасов умудрившихся изготовить неизвестный науке металл. Ну это понятно. Просто "штрих к портрету".

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

И пару сотен кг лунного грунта подделали?? - Павел_Дмитриенко (21.06.2009, 18:44:27 89.31.118.253, пустое)
- :-))) Это уже перетёрли - изучать матчасть надо было.. :-))) Единственной стране, кто мог сравнить их грунт с реальным, они выдали 30 грамм, причём через год после того, как мы им дали свой. Хотя "официально" у них к тому времени было больше 100 кг. Ташта никто этих 300 кг не видел. А одна омериканская компания тогда начала официально продавть грунт, "неотличимый" от настоящего.. :-))) Наверна и щас продаёт.. :-))) - Dr.Alex (21.06.2009, 18:56:30 81.25.53.50, пустое)
подумал я тут немного.... пощитал... летательные аппараты тяжелее воздуха не возможны.... падать будут.... - basilmak (21.06.2009, 15:50:8 89.191.241.237, пустое)
- Каг знаць, можэт ты и праф.. :-о Эта тока вопроз времени.. Вон а330 - упал.. :-о - Dr.Alex (21.06.2009, 16:13:8 81.25.53.50, пустое)
  - +1. у современных т.н. самолетов, собственно самолетание чуть лучше чем у утюга, но не у всех, у многих хуже. - LordN (21.06.2009, 17:49:13 82.200.101.194, пустое)
Ну на самом деле он должен был лететь по эллиптической орбите (то есть, если не тормозить около луны, то просто вернулись бы к земле афтоматом), ташта скорость между 1 и 2 космической. А 10 дней скорее фсего на туда-обратно.. Так просто их не поймаешь.. - Dr.Alex (21.06.2009, 15:02:29 193.19.83.15, пустое)
- про 10 дней или даже 2 недели - то просто странности, которые меня удивили, а вывод о том, что они не ступали на поверхность Луны , напрашивается после размышлений над высказываниями астронавтов. - =L.A.= (21.06.2009, 18:31:0 213.79.108.115, пустое)
Откуда цифра 11 км/c ? - Ralex (21.06.2009, 14:57:36 90.188.64.33, пустое)
- Из учебника физики за 9 класс общеобразовательной школы. - vitalyn (21.06.2009, 15:28:55 89.189.191.4, 1607 байт)
  - Ошибаетесь: для Луны сосвем другие значения космических скоростей (+) - SlavaCh (22.06.2009, 10:31:30 83.136.247.230, 359 байт)
  - Почитал в инете... почему-то всегда думал что там должна фигурировать масса тела... - Ralex (21.06.2009, 18:36:7 90.188.64.33, пустое)
  - Вот я и говорю - скорость между 1 и 2, а не больше 2. - Dr.Alex (21.06.2009, 15:32:6 193.19.83.15, пустое)
Мля, опяць я проспал.. Производство певных банок показуют.. :-о - Dr.Alex (21.06.2009, 14:50:30 193.19.83.15, пустое)
по какому каналу ? - Aleksey75 (21.06.2009, 14:15:26 92.49.142.145, пустое)
- Discovery - =L.A.= (21.06.2009, 14:18:27 213.79.108.115, пустое)
  - угу - Aleksey75 (21.06.2009, 14:22:39 92.49.142.145, пустое)