оптический барьер, может пригодится кому или поругайте :) (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

оптический барьер, может пригодится кому или поругайте :) (+)

Отправлено urqa 25 мая 2009, г. 08:07

Возникла необходимость в оптическом барьере на 5-10м. пробовали лазер, неудобно оказалось и тормознутость фотодиода оказалась большая.
решили попробовать ИК на 36 кгц. но при генерации постоянного сигнала приемник уверенно ловил только на 1-2 м.
Помогла модуляция несущей частоты на 2 кгц. теперь до 10 м на улице ловит. Меандр потом устраняется программно, это надеюсь понятно.
Может кто делал, есть подводные камни?

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

У мастеркита есть такие барьеры в продаже, работают до 15метров безо всяких ваших ухищрений, в передатчике чисто генератор на 555 стоит. Может у вас "гранаты не той системы"? - GDI (25.05.2009, 16:04:43 81.200.225.99, пустое)
работать будет, но улыбнуло: "тормознутость фотодиода" в сравнении с приёмником дистанции :)) - Serge57 (25.05.2009, 09:47:47 217.197.6.32,195.19.226.194, 351 байт)
- На 2 кгц не хуже 1 мс получается. чтобы отловить гарантированный обрыв луча. вполне приемлемо. засветка от лазера на такой дистанции слабая очень и реакция ФД дейсвительно хуже - urqa (25.05.2009, 11:03:23 172.27.35.147,89.249.132.246, пустое)
  - лазер, даже китайский, для "среднеприменяемого" фотодиода - это как молотком по голове. Что значит "слабая засветка" ?? Или ИК-фотодиод слишком плохо видит красный лазер? ;) - Serge57 (25.05.2009, 11:23:37 217.197.6.32,195.19.226.194, 213 байт)
    - не я а умельцы, которые обратились. на самом деле надежные системы на лазерах есть и готовые, но стоят денег. Согласитесь решение на ИК компонетах вполне доступное. - urqa (25.05.2009, 11:27:53 172.27.35.147,89.249.132.246, пустое)
      - +100 - Serge57 (25.05.2009, 12:25:43 217.197.6.32,195.19.226.194, пустое)
  - Неправда. Про ЛАЛС слышал? - vitalyn (25.05.2009, 11:16:9 192.168.1.101,217.117.85.104, 248 байт)
    - Не спорю, но умельцам копеечное нужно. использовали лазерные указки - urqa (25.05.2009, 11:20:48 172.27.35.147,89.249.132.246, пустое)
      - И на лазерной указке делал. 10 мегабит не напрягаясь выдаёт. - vitalyn (25.05.2009, 17:20:46 89.189.191.4, 80 байт)
Тормознутость диода при подсвете лазером? Целиться не пробовали? :) - Vladimir Ljaschko (25.05.2009, 09:47:23 93.84.23.115, пустое)
- :) лазер не я пробовал, а умельцы, которые потом пришли к нам . - urqa (25.05.2009, 11:01:3 172.27.35.147,89.249.132.246, пустое)
Если закрыть приемник, он через некот время начинает шуметь. Фильтровал програмно синхронным детектированием. - leon (25.05.2009, 08:20:55 82.207.118.64, пустое)
- может по питанию была плохая фильтрация? Они к питанию весьма притязательны. - Serge57 (25.05.2009, 11:37:5 217.197.6.32,195.19.226.194, пустое)
  - было такое в приборе с ДУ оказалось что яркость индикации управлялось шимом и несущая была недалеко от 36 кгц. или люминисцентная может влиять - urqa (25.05.2009, 11:41:39 172.27.35.147,89.249.132.246, пустое)
- Вроде не шумит. в моем случае кратковременно пересекаются барьеры - urqa (25.05.2009, 09:17:2 172.27.35.147,89.249.132.246, пустое)