Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Афторы-афтопаратчики, а зачем нужен баланс белого?
Отправлено
Dr.Alex
18 января 2009 г. 16:44
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию.
Ответы
Кстати, кэнонровский 18-200 оказался крайне полезным. Сложно на бегу менять объективы. За и встроенная в кропнутые тушки вспышка - тоже.
-
Oldring
(18.01.2009 18:45:53
85.141.168.88
,
пустое
)
-1. Внешняя вспышка рулит. (-)
-
Kosha
(18.01.2009 20:25:4
90.155.161.140
,
пустое
)
Рулит но не всегда удобно её таскать и вешать.
-
Oldring
(18.01.2009 20:35:3
85.141.168.88
,
пустое
)
С литиевыми батарейками АА - супер. Ничего не весит, а уж к зеркалке с таким объективом - размера мало добавляет :) Зато фото становятся похожи на что-то удобоваримое. (+)
-
Kosha
(18.01.2009 22:09:39
90.155.161.140
,
пустое
)
C NiMh тоже нормально. Но встроенной вспышки тоже часто хватает.
-
Oldring
(18.01.2009 23:31:45
85.141.168.88
,
пустое
)
Я придержываюс другого мнения. И склоняюс к топовому 24-70 (на сони это будет 36-105)..
-
Dr.Alex
(18.01.2009 19:15:23
193.19.83.15
,
пустое
)
Твое мнение неинтересно потому что ты не имеешь практического опыта.
-
Oldring
(18.01.2009 19:19:15
85.141.168.88
,
пустое
)
Я не настаиваю.. :-)) Но у моей мыльницы 36-133. А вы ещё ни одной фотки не предъявили.. Даю задницу на отсечение, что ни одной пристойной фотки на 200 у вас нет.. :-))
-
Dr.Alex
(18.01.2009 19:29:18
193.19.83.15
,
пустое
)
Даже на 300 мм есть что снимать:
-
Леонид Иванович
(18.01.2009 20:34:11
87.252.227.58
,
пустое
,
картинка
)
:-)) Хороший пример того, чё снимть нах не надо.. :-)))
-
Dr.Alex
(18.01.2009 20:40:44
193.19.83.15
,
пустое
)
+1Е6
-
quark
(18.01.2009 20:48:23
79.139.130.206
,
пустое
)
Нельзя быть такими жлобами. Имбедерам, по крайней мере.
-
Крок
(18.01.2009 21:31:3
91.78.0.143
,
пустое
)
А в чем жлобство, Ген? Ну смотреть на Луну, мне, положим, иногда в удовольствие, но фоткать её.. увольте..))
-
quark
(18.01.2009 21:35:33
79.139.130.206
,
пустое
)
Камергер не любуется звёздами (К. Прутков) :-))
-
Крок
(18.01.2009 22:04:16
91.78.0.143
,
пустое
)
" Должен вам сказать, что мы не хотим завоёвывать никакой космос - мы хотим расширить Землю до его границ. Нам не нужно других миров, нам нужно зеркало. Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. <b>Человеку нужен человек.</b>".... Снаут. /Солярис/
-
quark
(18.01.2009 21:18:15
79.139.130.206
,
пустое
)
Ну, некоторым снимать вообще ничего нах не надо ;)
-
Oldring
(18.01.2009 20:42:18
85.141.168.88
,
пустое
)
Мне твоя задница не нужна - оставь её себе. ;) Достаточно того что есть фотки которые нравятся мне.
-
Oldring
(18.01.2009 19:33:56
85.141.168.88
,
пустое
)
Да и со студийным светом, когда его хватает и можно закрутить диафрагму до f/8, тот же 18-200 вполне хорош. Хотя, конечно, мыло полностью не уходит. Но с покупкой света покупать объективы уже хочется не так сильно.
-
Леонид Иванович
(18.01.2009 19:11:3
87.252.227.58
,
пустое
)
Что такое "студийный свет"?
-
Oldring
(18.01.2009 19:24:57
85.141.168.88
,
пустое
)
Моноблоки + зонты или софтбоксы.
-
Леонид Иванович
(18.01.2009 20:21:20
87.252.227.58
,
пустое
)
Ответ:
-
akz
(18.01.2009 20:14:6
195.69.243.253
,
пустое
,
картинка
)
Это свет, который превосходит действительность. Применяется для порно и рекламы.
-
=General=
(18.01.2009 20:11:57
83.171.65.220
,
пустое
)
- Чем оличается эротика от порнографии? - Когда свет хорошо поставлен - это эротика, когда плохо - порнография :)
-
Леонид Иванович
(18.01.2009 20:22:49
87.252.227.58
,
пустое
)
Отнюдь. Когда ты участвуешь, то эротика, а когда наблюдаешь - порнография.
-
Крок
(19.01.2009 10:50:6
62.118.59.14
,
пустое
)
:D
-
Oldring
(18.01.2009 20:36:20
85.141.168.88
,
пустое
)
угу. но гиперзум мыльный еще полезнее. Хотя если в рай ездить раз в год- то зеркалка имеет смысл. Но если в нем жить...
-
DASM
(18.01.2009 18:51:35
211.139.162.15,64.255.180.60
,
пустое
)
Это да. Живущие в раю обычно скучают по снегу ;)
-
Oldring
(18.01.2009 18:54:22
85.141.168.88
,
пустое
)
не нужен он, даже вреден - при ошибке-пот6ряшь дин диапазон снимка. Но снимать в RAW не забывай
-
DASM
(18.01.2009 17:13:35
211.136.228.245,64.255.180.37
,
пустое
)
А из RAW ты без баланса что ли будешь конвертить? :-)
-
BlackPrapor
(18.01.2009 17:21:24
92.125.222.132
,
пустое
)
с балансом. но на компе это точнее. Аналогия- мп3 и wav. Если ты в мп3 поднимешь басы- то вернув их уровень назад-сильно потеряешь качество.
-
DASM
(18.01.2009 17:32:44
211.136.228.245,64.255.180.37
,
пустое
)
Димка, ну не выеживайся. Ну не верю я, что ты берешь нейтрально-серую кодаковскую карту и снимаешь ее перед тем как сделать конкретный кадр. В raw формате ниче не окрежится, а про баланс там есть только запись, что снималось с такой-то установкой...
-
BlackPrapor
(18.01.2009 17:37:5
92.125.222.132
,
пустое
)
я не выеживаюсь - свою зеркальную бандуру я продал ужо и снимаю на телефон. Ну мож мыльницу за 1000 юаней куплю. Поверьте - таскать тушку с линзами больше килограмма-нулевое удовольствие. К тому же зачем сапожнику осциллограф? Нету таланта.
-
DASM
(18.01.2009 17:54:22
211.136.228.245,64.255.180.46
,
пустое
)
Так ведь баланс ставится по инфе с матрицы, так что, имеря рав, комп сможет посчитать всё то же самое, что и афтопарат..
-
Dr.Alex
(18.01.2009 17:40:18
193.19.83.15
,
пустое
)
Конечно сможет, только представь, нащелкал ты сотню кадров. И сидишь как робот КАЖДЫЙ кадр подбираешь?
-
BlackPrapor
(18.01.2009 17:50:27
92.125.222.132
,
пустое
)
photoshop это сделает пакетно и качественне фотика
-
DASM
(18.01.2009 18:03:38
211.136.228.245,64.255.180.46
,
пустое
)
Это большой вопрос. С художественной точки зрения как правило не нужна полная нейтрализация тона
-
BlackPrapor
(18.01.2009 18:14:51
92.125.222.132
, 191 байт)
и что является вопросом? Автобаланс белого в фотике делает тоже самое что и комп, но упрощенно. ручной-тоже. К тому же дебайеризация(воссоздание реальных цветов с ч-б матрицы) в фотиках слабовата. Комп лучше
-
DASM
(18.01.2009 18:20:29
211.136.228.245,64.255.180.46
,
пустое
)
То есть разработчики фотиковой матрицы хуже знают её свойства, чем старина Б.Гейтс (или аффтар Фотошопа) ?
-
Крок
(18.01.2009 18:27:2
62.118.59.14
,
пустое
)
Да. Матрицы с Тайваня, железо с Китая, софт из Индии. но это не суть- матрица-линейна. Может спектр фильтра цветового отличатся немного. УМЕЛЫМИ ручками на компе всегда выйдет лучше
-
DASM
(18.01.2009 18:39:28
211.139.162.15,64.255.180.60
,
пустое
)
У меня мелкая с югов привезла ок. 1000 снимков. Заипёсся самыми умелыми ручками править. И пакетная обработка не пойдёт -условия съёмок разные - от полдня на пляже до глЫбокой ночи.
-
Крок
(18.01.2009 18:42:42
62.118.59.14
,
пустое
)
В пакетном режиме? Чей-то сомнения большие. Ну сделаешь ты одну, а чем отличается обработка остального пкета от той, что в фото или оригинальном ПО?
-
BlackPrapor
(18.01.2009 18:41:13
92.125.222.132
,
пустое
)
мы говорим о ручном балансе? это 3 коэффициента. Идеально- по серой мишени делать. но мы этого не делаем-просто ставим цвет. температуру с огромным шагом. Но если 1000 фото "я и памятник Путина" - АББ вне конкуренции. Все равно 999 фоток-в мусорку
-
DASM
(18.01.2009 18:56:42
211.139.162.15,64.255.180.60
,
пустое
)
Не, ну у нас же большинство посетителей этого чата зарабатывает фотодокументалистикой и фотоискусством.
-
Крок
(18.01.2009 19:02:40
62.118.59.14
, 249 байт)
Автобалансом почти не пользуюсь, выставляю ближайший к обстановке пресет. Как правило, все устравивает
-
BlackPrapor
(18.01.2009 18:24:36
92.125.222.132
,
пустое
)
+1. но интересно что автомат в Кэноне нередко справляется с этой задачей очень неплохо.
-
Oldring
(18.01.2009 18:16:19
85.141.168.88
,
пустое
)
Лучше, чем ДАСМ "умелыми ручками" ??? Не верю!!!
-
Крок
(18.01.2009 18:44:15
62.118.59.14
,
пустое
)
Я Диму не тестировал ;)
-
Oldring
(18.01.2009 18:46:49
85.141.168.88
,
пустое
)
Кстати, да... Замечал
-
BlackPrapor
(18.01.2009 18:26:58
92.125.222.132
,
пустое
)
Я - нет. Я и бб-то использовать не буду..
-
Dr.Alex
(18.01.2009 17:51:23
193.19.83.15
,
пустое
)
Как небудешь? Не получится. Там полная демократия, хочешь использовать -- используешь. Не хорчешь -- за тебя поправят :)
-
BlackPrapor
(18.01.2009 18:03:0
92.125.222.132
, 183 байт)
Да. Но в сложных случаях помощь человека необходима.
-
Oldring
(18.01.2009 17:42:15
85.141.168.88
,
пустое
)
+ заметил что Кэнон на автомате нередко лучше определяет балланс, чем мне удается потом сделать вручную крутя его на компе из RAW.
-
Oldring
(18.01.2009 17:44:12
85.141.168.88
,
пустое
)
это невозможно. У тебя или плохой редактор или как и у меня нет таланта. Кстати в случае смешанного освещения его настроить невозможно вообще.
-
DASM
(18.01.2009 18:00:17
211.136.228.245,64.255.180.46
,
пустое
)
Это факт. По поводу причин я ничего не писал ;)
-
Oldring
(18.01.2009 18:02:52
85.141.168.88
,
пустое
)
Ответ:
-
DASM
(18.01.2009 17:13:46
211.136.228.245,64.255.180.37
,
пустое
)
Я за баланс белого. А мешать с вином и коньяком - ни-ни!
-
БУБУ
(18.01.2009 16:56:55
195.131.149.120
,
пустое
)
Шоб при съёмке объектов, освещённых накальными лампами, они на снимках не выглядели жёлтыми. (каковыми на самом деле являются).
-
Крок
(18.01.2009 16:50:45
62.118.59.14
, 64 байт)
Сомневаюсьшта глаз корректирует..
-
Dr.Alex
(18.01.2009 16:52:20
193.19.83.15
,
пустое
,
ссылка
)
Не глаз а моск. Он зараза чует что цвет искажен освещением и корректирует в некоторых пределах достраивая до привычного солнечного освещения. А матрица как и глаз - тупые сенсоры. Шо им на вход дали то они и схавали.
-
Codavr
(18.01.2009 16:58:8
89.179.93.55
,
пустое
)
Да понятно шта имеется в виду моск, но то что это не так, это очевидно.. Может он чё-то и корректирует, но слабо.
-
Dr.Alex
(18.01.2009 17:00:14
193.19.83.15
,
пустое
)
Нет, не слабо. Чтобы получить на снимке то, что видим глазом при разном свете, нужно очень существенно крутить баланс белого.
-
Леонид Иванович
(18.01.2009 19:06:8
87.252.227.58
,
пустое
)
Слабо? Я кипятком писаю!
-
Codavr
(18.01.2009 17:02:35
89.179.93.55
,
пустое
)
:-)) При свечах ужинали? Как выглядело лицо вашей бабы? Так же как дома при энергосберегающих филипсах? Думайте, чё говорите.. :-))
-
Dr.Alex
(18.01.2009 17:07:11
193.19.83.15
,
пустое
)
Ответ:
-
Codavr
(18.01.2009 17:13:33
89.179.93.55
,
пустое
,
ссылка
)
Если бы моск вообще никак не балансировал цвет, ты бы эту бабу ни в жисть не захотел
-
BlackPrapor
(18.01.2009 17:11:53
92.125.222.132
,
пустое
)
Шоб на фотке рожа была красная а не синяя.
-
Codavr
(18.01.2009 16:49:51
89.179.93.55
,
пустое
)
Теперь я вместо "выпить" буду говорить: "учинить баланс белого" :-)
-
Крок
(18.01.2009 16:52:6
62.118.59.14
,
пустое
)
Фтомта и дело, шта я хочу снимать всё таким, каким Я его СЕЙЧАС вижу, а не таким, каким оно выглядело БЫ при каком-то другом освещении.. :-о
-
Dr.Alex
(18.01.2009 16:51:29
193.19.83.15
,
пустое
)
Тады тебе не фотик нужен а что-то покруче магниторезонансного томографа
-
Codavr
(18.01.2009 17:01:9
89.179.93.55
,
пустое
)
смотря чей глаз :-)
-
Крок
(18.01.2009 16:55:14
62.118.59.14
, 209 байт)
Ф том то и дело что мозг автоматически выполняет балансировку белого.
-
BlackPrapor
(18.01.2009 16:54:37
92.125.222.132
,
пустое
)
Чепуха. Общеизвестно, например, что макияж под разное овещение разный..
-
Dr.Alex
(18.01.2009 16:55:35
193.19.83.15
,
пустое
)
Теоретег! Ты когда уже аппарат приобретешь :-D
-
BlackPrapor
(18.01.2009 17:01:20
92.125.222.132
, 248 байт)
Начни снимать - поймешь.
-
Oldring
(18.01.2009 16:57:13
85.141.168.88
,
пустое
)
Шоб не ругаца, проведи эксперимент. Через него все фотовладельцы проходили.
-
Крок
(18.01.2009 16:57:8
62.118.59.14
,
пустое
)
ф том то и дело, что видишь ты их НЕ такими, какие они сейчас. В децтве нам это всё старина Перельман разжевал.
-
Крок
(18.01.2009 16:53:27
62.118.59.14
,
пустое
)
:-)))) Этакак? "В действительности всё не так как на самом деле"? :-)))))
-
Dr.Alex
(18.01.2009 16:57:30
193.19.83.15
,
пустое
)
Приблизительно так ))) В красном цвете зелёные стены кажутся чёрными. Это же всё ещё в школе жёвано-пережёвано. Чего сейчас-то мусолить?
-
Крок
(18.01.2009 17:00:48
62.118.59.14
,
пустое
)
Бугога, это совсем не то! Зелёная стена потому зелёная, что отражает только зелёный свет! А красный поглощает, потому кажется чёрной!
-
Dr.Alex
(18.01.2009 17:03:32
193.19.83.15
,
пустое
)
Ну а теперь перемнож спектр падающего света на кривую отражения стены и ты получишь то что видит сенсор. Мозг достраивает изображение но строит свое предположение (исходя из твоего жизненого опыта) о цвете стены при нормальном освещении. Если ты долго поживешь при красном освещении, то со временем начнешь различать оттенки.
-
Codavr
(18.01.2009 17:21:6
89.179.93.55
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
увеличьте 6 на 2:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru