Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
суть приказа не в этом
Отправлено
см 25 ноября 2008 г. 19:07
В ответ на:
В свете новостей (+) отправлено
Codavr 25 ноября 2008 г. 17:44
Проблема была не в противоречии временных знаков стационарным (оно устранялось указанной вами фразой из "приложения к Правилам"), а в противоречии РАЗМЕТКИ и СТАЦИОНАРНЫХ ЗНАКОВ. "Противоречие" это надуманное, и частично решалось штудированием:
"ГОСТ Р 52289–2004 и в ГОСТ 52290–2004".
Всю весну, все лето, особенно на трассах в Ростов, водителей оформляли по статье 12.15 часть 4 (лишение специального права), отправляли в мировой суд, он их лишал, районный оставлял постановление в силе...
И все имели хорошие деньги. Т.е. прошел ПОЧТИ ГОД, до того, как какое-то чмо в погонах объяснило что оказывается водитель прав, оказывается статья 1.5 КоАП должна "работать"...
Примечательно, что приказ у инспекторов, а не у судей. ))) Хотя по идее инспектор только фиксирует АПН, а наказывает суд...
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы