Прально грит народ про зависимость от протокола+++ («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Прально грит народ про зависимость от протокола+++

Отправлено PaulS 09 октября 2008 г. 23:30
В ответ на: Что правильней делать при переполнении буфера приема? отправлено <font color=gray>mandigit</font> 09 октября 2008 г. 21:51

Но, если есть вероятность переполнения, надо пользовать классику. Еще нико и нихге не отменял кольцевой буфер. И если голвной указатель буфера клавы уперся в хвост, надо стоять и пищать ошибкой.
Если при заполнении буфера УАРТа произошло переполнение или превышение таймаута проихода байтов, сброс указателей на начало буфера.
А собссно чо я тут лекцию устроил? Может кто еще варианты знает?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Аргументировать можешь - mandigit (09.10.2008 23:39:57 91.76.254.125, 166 байт)
- Ну блин, аргУменты разные++ - PaulS (10.10.2008 00:09:44 78.107.190.90, 661 байт)
  - так я против кольцевого буфера ничего не имею - mandigit (10.10.2008 00:19:29 91.76.254.125, 106 байт)
- Здесь важно в первую очередь что за данные в буфер скидываются. Если это например оцифровка какого-либо переходного процесса. - Elektronik (09.10.2008 23:52:48 93.81.93.94, 166 байт)
  - Вот при оцифровке, лучше бы затирать старое и при запросе отдавть новое. Хотя я согласен, многое зависит от задачи. - PaulS (10.10.2008 00:13:7 78.107.190.90, пустое)
как можно откинуть, так прото, данные. Может они критичны. А может и нет) Решать программисту в Конкретном примере. - nut (09.10.2008 23:37:43 172.25.43.185,195.131.84.202, пустое)
- А если он библиотекой пользуется и не надо ему заморачиваться об этом - как...{+} - mandigit (09.10.2008 23:41:27 91.76.254.125, 207 байт)
  - вот что-что. а за свою жизнь понял одно - никогда нет общего случая. есть бесконечное число частных. А все стремления унифицировать - приводят к компромису, качество падает. Это не только к технике относится. - nut (09.10.2008 23:46:53 172.25.43.185,195.131.84.204, 200 байт)
    - есть общий случай! надо искать с большими сиськами!))) - колян безпарольный (10.10.2008 00:37:30 193.200.150.23, пустое)
      - если перед кольцеванием, то такида :) - rezident (10.10.2008 00:47:38 77.43.214.195, пустое)
    - +100! - -=Shura=- (09.10.2008 23:49:51 12.46.238.2, пустое)
      - Но ведь вся технократическая цивилизация построена на стандартах и унификац...{+} - mandigit   (10.10.2008 00:01:52 91.76.254.125, 194 байт)
        
        таки вы продаёте или покупаете?)) - nut   (10.10.2008 00:12:12 172.25.43.185,195.131.84.251, пустое)
        
        Но ведь так делается почему-то? Да и стандарты я люблю - главное не переусердствовать :) - mandigit   (10.10.2008 00:25:19 91.76.254.125, пустое)