 |
|
|
>Не надо _начинать_ с ПИКов. Это вредно для системного мышления.
Если архитектура процессора может повлиять на "системное мышление", то лучше вообще не начинать.
Про регистры и стеки - это пусть голова у разработчиков компиляторов болит. Если результирующий код устраивает меня по производительности, то всё что внутри - не моё дело.
Программатор. Внутрисхемное программирование теперь только ленивый не делает. Так что эта тема закрыта.
Порты. А что там такого "нечеловеческого"? Виден порт как регистр и всё... А что ещё-то надо?
Супервизор это классно. Только у ПИКов он изначально был. Brown Out Detection называется.
Насчёт архитектур и тиражей. Как раз наоборот - при миллионных тиражах идёт битва за каждый цент. Посему разнообразие и полёты мыслей не поощряются.
У нас же аппаратра уникальная, тиражи небольщие, цена высокая. Ну и задачи решаются, соответственно неслабые.
Тем более что принцип - "Каждому процессу - по процессору" с каждым днём становится всё актуальнее.
Так что так и делаем: ПИКи механикой шевелят и следят за ней-же, DSP цифровую обработку сигналов производят (как и следует из названия), Пентиумы самую крутизну разгребают типа обработки изображений и с оператором интерфейсят и т.д.
E-mail: 
info@telesys.ru
