А то, что единая система управления ПВО страны не была до конца сформирована, а после практически развалена - уже история. Но при возможном наличии эшелонированных систем ПРО локального базирования - имею в виду С-400 с радиусом поражения 400 км (на малых высотах, правда по-меньше) - кто-то должен этим управлять, но совсем по-другому - не так как раньше, когда по каждому направлению нужно было зоны перекрытия удерживать и контролировать белые пятна. Но сказка ложь, да в ней намёк - если комплексы ПВО могут выполнять задачи, ранее находившиеся в ведении стратегической ПРО, то типа зачем платить больше? давайте, мол, этих тоже научим не только на 56 км цели брать, но и чуть выше и чуть дальше, ну а после включим эти комплексы в стратегическую ПРО. А пока достанем денюжку из кармана налогоплательщика, объяснив, что ПВО не очень справляется с задачами стратегической ПРО (плевать, что у существующей системы ПРО бОльшая часть основана не на технике обороны, а на стратегии своевременного оповещения и ответного удара). Хотя, ИМХО, развивать такое ПВО/ПРО наверно стОит. Это точно лучше, чем с 1993-го не выпустить НИ ОДНОГО С-300. Посмотри - там говорят об С-400 как об прошедшем времени